Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-860/2020 от 13.02.2020

13-860/2020

Производство 2-2772/2020

УИД28RS0004-01-2017-005619-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    26 июня 2020 года                                                                      г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Чешевой Т.И.,

при секретаре Авалян А.С.,

рассмотрев ходатайство истца о восстановлении пропущенных процессуальных сроков на подачу заявление о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чехленко Н.Г. к Орда О.Г. о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Благовещенского городского суда от 06.04.2017 года постановлено: «Взыскать с Орда Ольги Геннадьевны в пользу Чехленко Натальи Геннадьевны денежные средства за неисполнение решения суда за период с 02 июня 2015 г. по 16 марта 2017 г. включительно – 45 780 рублей. В остальной части Чехленко Н.Г. в иске к Орда О.Г. о взыскании денежных средств отказать. Взыскать с Орда О.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину – 1573 рубля 40 копеек. Взыскать с Чехленко Натальи Геннадьевны государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 9 112 рублей 20 копеек».

13.02.2020 года в Благовещенский городской суд от Челенко Н.Г. поступило заявление о взыскании судебных расходов по вышеуказанному решению суда.

Одновременно с упомянутым заявлением Чехленко Н.Г. было подано заявление на восстановление пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного ходатайства Чехленго НГ.Г. указала, что 31.12.2019 года ею было подано заявление о взыскании судебных расходов, 13.02.2020 года было получено определение судьи Благовещенского городского суда от 10.01.2020 года, которым заявление о взыскании судебных расходов было возвращено по причин отсутствия в нем подписи заявителя. В связи с тем, что 31.12.2019 года, при подаче заявления был подписан только один экземпляр, который должен был остаться у суда, но по ошибке остался у заявителя на руках, на что последним не было обращено внимание, поскольку в день подачи заявителем подавались несколько аналогичных заявлений по другим делам, которые так же были подписаны только в экземпляре для суда. На основании изложенного, заявитель просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

    В судебное заседание не явились лица участвующие в деле, судом извещался надлежащим образом.

    В соответствии с ч.2, ст.112 ГПК РФ, суд считает возможным разрешить вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствии неявившихся лиц.

                   Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст. 103.1 ГПК РФ, ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального Конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Согласно разъяснений, данных в Плстановлениилстановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019 года.

Исходя из того, что ст. 103.1 ГПК РФ введена в действие 01.10.2019 года, соответственно, трехмесячный срок должен исчисляться с 01.10.2019 года.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами было подано истцом Чехленко Н.Г. 18.02.2020 года, то есть за пределами установленного законом срока (с 01.10.2019 года по 09.01.2020 года).

13.02.2020 года от истца поступило ходатайство о восстановлении попущенного процессуального срока на подачу заявление о взыскании судебных расходов.

    Согласно положениям ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока (часть 1).

                Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. При указанных выше обстоятельствах, принимая во внимание положение ст. 112 ГПК РФ, суд находит обоснованными доводы заявителя об уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство Чехленко Н.Г. о восстановлении указанного выше процессуального срока.

      Руководствуясь ст. ст. 112, 321, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Восстановить Чехленко Наталье Геннадьевне процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Чехленко Н.Г. к Орда О.Г. о взыскании денежной суммы за неисполнение решения суда.

    На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в апелляционном порядке в течение               15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                                                         Т.И. Чешева