Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1302/2019 ~ М-540/2019 от 06.03.2019

Дело № 2-1302/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

председательствующего (судьи)     Ивановой В.В.,

при секретаре             Потапенковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газэнергобанк» к Морозову Владимиру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газэнергобанк» (далее по тексту - АО «Газэнергобанк, Банк) обратился в суд с иском к Морозову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что 30.03.2015 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 960-9015692-810/15ф, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 128 000 руб. на срок 60 месяцев, под 47,45% годовых. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял, неоднократно допускал нарушения сроков исполнения обязательств по возврату кредита. Добровольно погасить задолженность ответчик отказывается. В соответствии с действующим законодательством Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, с 16.02.2018 кредитный договор между Банком и заемщиком расторгнут. По состоянию на 23.01.2019 задолженность по кредитному договору составляет 85 448 руб. 65 коп., из них: основной долг в размере 67 820 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 330 руб. 20 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 298 руб. 13 коп.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 960-9015692-810/15ф от 30.03.2015 в размере 85 448 руб. 65 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 763 руб. 46 коп.

В судебное заседание АО «Газэнергобанк», будучи извещенным надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозов В.А., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил, как и возражений относительно заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд определил в соответствии с ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

В судебном заседании установлено, что 30.03.2015 между ОАО «Газэнергобанк» и Морозовым В.А. заключен кредитный договор № 960-9015692-810/15ф на предоставление и использование банковской карты путем присоединения ответчика к Общим условиям предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», путем подписания заявления на выдачу кредита (л.д. 20-21).

На основании заявления заемщику открыт специальный карточный счет № и выдана карта MC Virtual, номер карты 522003******1478 с лимитом кредита в размере 128 000 руб. под 47,45% % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 14-17, 20-21).

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 428 ГК РФ, подписав и направив банку заявление на выдачу кредита и получив банковскую карту MC Virtual, ответчик заключил с истцом путем присоединения договор о предоставлении и использовании банковской карты с кредитным лимитом. Условия данного договора определены в Правилах и тарифах, с которым согласился ответчик путем направления заявления и получения банковской карты.

Банк установил сроки, размер, порядок погашения задолженности и процентов заемных средств, что зафиксировано в условиях договора, принято заемщиком без разногласий, о чем свидетельствует личная подпись заемщика в Информационном графике платежей (л.д.18-19).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, в случае совершения клиентом операций через сеть Интернет с использованием банковской карты ставка процентов за пользование кредитными средствами составит 22,41% годовых при условии безналичного использования. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными или переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 47,45% годовых. Банк взимает проценты от суммы неразрешенного овердрафта с даты, следующей за датой его возникновения до его погашения по ставке 56% годовых для кредитных карт без льготного периода.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан погашать плановую сумму ежемесячно. Плановая сумма включает в себя 2% от суммы основного долга по кредиту, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, погашение задолженности осуществляется до 20 числа (включительно) каждого месяца.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с условиями п. 12 Договора неустойка за неисполнение или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту начисляется:

- с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются

- начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В соответствии с графиком, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, последний платеж в сумме 5 074 руб. 10 коп. должен быть произведен 12.02.2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное действующим законодательством (п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ) на односторонний отказ от исполнения договора, установив нарушение заемщиком графика погашения кредита, 02.02.2018 направил в адрес ответчика уведомление № 17 1/56 о досрочном расторжении кредитного договора и погашении образовавшейся задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д.13). С 16.02.2018 кредитный договор, заключенный Банком с должником, расторгнут.

Определением от 28.11.2018 об отмене судебного приказа отменен судебный приказ № 2-805/18-9 от 16.03.2018, вынесенный мировым судьей судебного участка № 9 в г.Смоленске на взыскание с Морозова В.А. в пользу АО «Газэнергобанк» задолженности по кредитному договору № 960-9015692-810/15ф от 30.03.2015 в сумме 85 948 руб. 65 коп., а также 1 389 руб. 23 коп. в возврат государственной пошлины (л.д. 11).

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполняет, сумма задолженности по кредитному соглашению должна быть, бесспорно, взыскана с ответчика в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Согласно положениям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По состоянию на 23.01.2019 задолженность по кредитному договору составляет 85 448 руб. 65 коп., из них: основной долг в размере 67 820 руб. 32 коп., проценты за пользование кредитом в размере 17 330 руб. 20 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг в размере 298 руб. 13 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору (л.д. 7-10). Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено, как не представлено и своего расчета задолженности.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная Банком при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить.

Взыскать с Морозова Владимира Александровича в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № 960-9015692-810/15ф от 30.03.2015 по состоянию на 23.01.2019 в размере 85 448 руб. 65 коп., а также в возврат госпошлины 2 763 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья                     В.В. Иванова