Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-361/2021 от 13.04.2021

№ 5-361/2021

УИД 56RS0030-01-2021-001535-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Оренбург 21 апреля 2021 г.

Судья Промышленного районного суда г.Оренбурга Болдова Г.Ф., при секретаре судебного заседания Каюмовой М.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Крамаренко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Крамаренко С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Крамаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля /ветрового стекла/ в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средства», не приняв меры по прекращению противоправного действия, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Крамаренко С.В. вину признал, раскаялся и пояснил, что тонировку со стекол автомобиля не снял, поскольку ему нельзя получать ультрафиолет из-за состояния его здоровья.

Выслушав участника производства по делу, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ (ред. от 29.12.2020) «О полиции» (далее – Закона № 3-ФЗ) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Закона № 3-ФЗ на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона № 3-ФЗ полиция требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что Крамаренко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, заявленное и выраженное в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля /ветрового стекла/ в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средства», не приняв меры по прекращению противоправного действия, то есть не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечивающих общественную безопасность.

Вина Крамаренко С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. ИДПС № роты ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское», постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения и прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок установлен до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, Крамаренко С.В. разъяснялись.

Действия Крамаренко С.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом данных о личности Крамаренко С.В., обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа, при этом считает возможным назначить Крамаренко С.В. административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Крамаренко С.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1.1 и 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

УИН 18810456210090042887, УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), КПП 561001001, ИНН 5610044618, код ОКТМО 53701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008, к/с 40102810545370000045, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Болдова Г.Ф.

Постановление вступило в законную силу 12.05.2021.