Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1876/2014 ~ М-943/2014 от 28.03.2014

                                                                                                                         Дело

                                                                

                                                 Заочное Решение

                                     Именем Российской Федерации

16 июня 2014 года                                                                                    г. Ростова-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.,

при секретаре                                Бродовской Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                    УСТАНОВИЛ:

          ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Южного филиала обратилось с исковым заявлением в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь в обоснование своих требований на следующие обстоятельства.

           ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор по программе кредитование по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования на сумму 70 000 рублей, со ставкой по кредиту 20,90 % годовых.

          Согласно условиям кредитного договора Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно: открыл ответчику личный банковский специальный счет; перечислил сумму кредита на личный банковский счет заемщика, выдал пластиковую карту ДД.ММ.ГГГГ.

         Срок полного погашения кредита истекает ДД.ММ.ГГГГ.

         На сегодняшний день ответчиком неоднократно нарушались условия договора по погашению задолженности, указанные в разделе «Параметры кредита». Последняя оплата ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 рубля 01 коп.

В связи, с чем в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало. Задолженность до сих пор не погашена.

На основании изложенного, банк воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита в размере 95 152 руб. 50 коп. и обратился в суд.

         Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени его проведения надлежащим образом (л.д.47,48), в адрес суда от представителя истца действующей на основании доверенности Махнёвой Н.И. (л.д.4) поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.49), дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ.

         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин своей не явки, о месте и времени его проведения извещался судом заказной корреспонденцией, по фактическому адресу проживания, который соответствует и адресу регистрации, указанному в справке, полученной из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Ростовской области (л.д. 40), конверты вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" (л.д.42,50,51). Кроме того, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, судом осуществлялись попытки извещения ответчика по телефону, указанному в анкете (л.д.45). Поскольку для извещения ответчика судом были предприняты все возможные меры, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, расценивая его поведение как злоупотребление своими правами, признавая при этом его извещение надлежащим, а причину неявки не уважительной.

          В соответствии с требованиями ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          В соответствии с главой 22 ГПК РФ на основании протокольного определения суда, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным, рассмотреть в порядке заочного производства, с вынесение заочного решения.

         Исследовав материалы дела, суд находит требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

          В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что по заявлению о предоставлении кредитной карты (л.д.5,6) между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор (л.д.7-9) по программе кредитование по кредитной карте с беспроцентным периодом кредитования на сумму 70 000 рублей, на следующих условиях:

- применяемый тарифный план: «Кредитная карта <данные изъяты>»;

- со срок полного возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ;

- ставка процентов по кредиту -20.00 % годовых, в случае превышения расходного

лимита - 72 % годовых;

- с датой платежа не позднее 25-го числа каждого расчетного периода (л.д.7).

         При получении кредитной карты ответчик был ознакомлен с правилами выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования, а также тарифами и обязался их выполнять, что подтверждается подписью ответчика (л.д.8).

         В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

         В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

          В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

          Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

          Со стороны истца условия по использованию карт «Кредитная карта «Росбанк Голд» (л.д.13-16), были выполнены, банк для отражения операций держателя карты открыл соответствующий счет (л.д.7), выдал ответчику банковскую карту №110, установив лимит кредита в размере 70 000 руб.(л.д.22).

          Однако должником неоднократно нарушались условия договора.

          За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, допустил задолженность на общую сумму 69 735 руб., которую до настоящего времени не погасил, согласно расчету задолженности (л.д.30).

В связи, с чем в адрес ответчика высылалось требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени в адрес банка никаких заявлений со стороны должника не поступало (л.д.28,29). Задолженность до сих пор не погашена. (л.д.30).

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

           В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

     В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

           В силу ст. ст. 811, 819 ГК РФ банк имеет право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты, начисленных на него процентов и пени, а заемщик, в свою очередь обязан исполнить предъявленное требование о досрочном взыскании кредита.

          Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 152 руб. 50 коп., из которых:

- сумма основного долга - 69 735 руб. 99 коп.;

- просроченные проценты - 25 416 руб. 51 коп. (л.д.30).

           Расчет истца ответчиком не оспорен, соответствует закону, не вызывает сомнения у суда, является арифметически верным, в связи с чем суд полагает возможным положить его в основу решения.

           При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в части досрочного взыскания задолженности в полном объеме.

           В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 054 руб. 58 коп..

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 152 ░░░. 50 ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 69 735 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 25 416 ░░░. 51 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3054 ░░░. 58 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 98 207 ░░░░░░ 08 ░░░. (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ 08 ░░░.).

       ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 21 ░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░:                        

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1876/2014 ~ М-943/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
южный филиал ОАО АКБ "Росбанк"
Ответчики
Легостаев Владимир Викторович
Другие
Махнёва Наталья Игоревна
Суд
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Кривенкова Марина Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--ros.sudrf.ru
28.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2014Передача материалов судье
02.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2014Подготовка дела (собеседование)
17.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2014Судебное заседание
16.06.2014Судебное заседание
21.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
02.07.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2014Дело оформлено
22.10.2014Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее