Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-406/2016 от 08.06.2016

Дело № 12-406/2016

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 августа 2016 года

Судья Промышленного районного суда города Смоленска (214000, г. Смоленск, пр-т Гагарина, дом 46) Родионов В.А., рассмотрев жалобу Фроленкова Л.А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску по делу об административном правонарушении от 25.05.2016,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску № от 25.05.2016 Фроленков Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Фроленков Л.А. не согласился с указанным постановлением и подал настоящую жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указал на то, что, управляя автомобилем на перекрёстке <адрес>, около дома 10, 25.05.2016 совершал поворот направо с учетом направления движения по полосам, Правил дорожного движения не нарушал. Никаких сведений о подтверждении факта правонарушения путем фото и видеофиксации правонарушения, вменяемого ему, в постановлении не содержится. Объективных доказательств совершения им правонарушения постановление инспектора ДПС не содержит. В протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО., тогда как инспектор не может быть свидетелем, так как является заинтересованным лицом в силу осуществления полномочий сотрудника УМВД. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

На рассмотрение жалобы Фроленков Л.А. не явился по неизвестным причинам, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствие с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что 25.05.2016 инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области Полтавиным Л.А. в отношении Фроленкова Л.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении№, из которого следует, что 25.05.2016 в 18 час. 52 мин. в <адрес>, на перекрестке <адрес>, водитель Фроленков Л.А., управляя автомашиной марки "Шевроле Ланос", регистрационный знак №, совершил маневр поворота направо с полосы, предназначенной для движения прямо при наличии знака 5.15.1 (направление движения по полосам), чем нарушил п.п.1.3, 9.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Фроленкову Л.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Как следует из представленной ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску видеозаписи на DVD-диске с записью правонарушения, местом правонарушения является перекрёсток <адрес>, по которому движение автомобилей осуществляется по 2 рядам, автомобиль Фроленкова Л.А. марки «Шевроле Ланос» гос.рег.знак № движется в крайнем левом ряду и совершает поворот на <адрес> «подрезая» транспортные средства, движущиеся по крайнему правому ряду, в нарушении требований установленного перед перекрёстком дорожного знака 5.15.1 (направление движения по полосам).

Таким образом, довод заявителя жалобы о том, что он не нарушал правила дорожного движения опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.

Вместе с тем, Фроленковым Л.А. таких доказательств не предоставлено, не установлены они и в судебном заседании.

Фроленков Л.А. в своей жалобе указал, что инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 в протоколе об административном правонарушении в качестве свидетеля указан сотрудник ОБ ДПС ГИБДД УМВД Росси по г. Смоленску ФИО., который как сотрудник БПС является заинтересованным лицом и свидетелем быть не может.

Однако, по мнению суда, оснований для оговора Фроленкова Л.А. сотрудниками ГИБДД, которые находились при исполнении своих служебных обязанностей, выявили административное правонарушение и составили необходимые процессуальные документы, не установлено, а тот факт, что инспекторы ГИБДД являются должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, не может служить поводом к тому, чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам и их показаниям.

Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, Фроленков Л.А. нарушил п.9.1 ПДД РФ, поскольку допустил нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дорог при наличии знака 5.15.1 (направление движения по полосам), несоблюдение которого, в свою очередь, является нарушением правил расположения транспортного средства на проезжей части, следовательно, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вменяемой статьи, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, процессуальных нарушений при привлечении Фроленкова ЛА. к административной ответственности не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Смоленску ФИО1 № от 25.05.2016 о признании Фроленкова Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 1500 руб. оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья              В.А. Родионов