Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-636/2020 (2-7103/2019;) ~ М-6403/2019 от 19.11.2019

Дело № 2-636/2020     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                           г.о. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Козловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова ФИО5 к ООО «НИКС Компьютерный Супермаркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Герасимов В.Д. обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в его обоснование, что по его поручению и на его денежные средства на принадлежащие истцу компьютеры гражданином Абдулрагимовым 13.07.2017 года были приобретены 5 видеокарт, из которых 3 видеокарты были возвращены ответчику, который в свою очередь возвратил истцу уплаченные за них денежные средства, а остальные 2 видеокарты приобретенные на общую сумму 92 780 тысяч, после гарантийного ремонта ответчика вновь вышли из строя, однако ответчик отказался компенсировать истцу денежные средства за некачественный товар (2 видеокарты) на общую сумму 92 780 тысяч рублей, в связи с чем, истец просит расторгнуть договор купли продажи указанных видеокарт согласно товарного чека №№ от 07.2017 года, взыскать с ответчика сумму убытков на вышеуказанную сумму, неустойку, штраф судебные расходы и компенсацию морального вреда.

Истец и представитель ответчика в суд не явились, извещены.

Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в силу п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку истцу не предоставлено право на обращение в суд.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что гражданином Абдулрагимовым согласно товарному чеку № от 13.07.2017 года у ответчика были приобретены и оплачены 5 видеокарт на общую сумму 278340,00 рублей (л.д. 10).

Таким образом стороной договора купли-продажи 5 ти видеокарт является ответчик и гр. Абулрагимов при этом истец Герасимов В.Д., является предъявителем настоящего иска к указанному ответчику и истцом по делу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

В силу абз. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом Герасомовым В.Д. предъявлен настоящий иск в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица, при этом ГПК или другими федеральными законами ему не предоставлено такое право, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.134, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-636/2020 по иску Герасимова № к ООО «НИКС Компьютерный Супермаркет» о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,– прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение пятнадцати дней через Щелковский городской суд Московской области.

Председательствующий

судья              Н.Г.Разумовская