Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2-139/2018 от 05.03.2018

Дело № 2-2-139/2018                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2018 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Коновалова Л.Д.

при секретаре Антоновой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Радужный Владимирской области гражданское дело по иску ИП Юдина Р. А. к Осипову И. А. о взыскании задолженности,

установил:

ИП Юдин Р.А. обратился в суд с иском к Осипову И.А. о взыскании задолженности, в обоснование указывая, что в соответствии с заказ-нарядами и квитанциями к заказ-наряду от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №... на общую сумму <данные изъяты> руб. истец выполнил работы по ремонту принадлежащих ответчику автомобилей: М1, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., и М2, государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Осипов И.А. частично произвел оплату выполненных работ на сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб..

Ответчиком осталась непогашенной сумма задолженности в размере 87 389 руб..

Подписанные сторонами заказ-наряды содержат условия договора подряда, отраженные на обратной стороне заказ-нарядов.

Приемо-сдаточными актами выполненных работ, подписанными Осиповым И.А., подтверждается, что исполнителем ИП Юдиным Р.А. были выполнены работы по ремонту автомобилей на общую сумму <данные изъяты> руб..

Письмом от дд.мм.гггг. Осипов И.А. гарантировал произвести окончательный расчет за ремонт принадлежащих ему автомобилей и погасить задолженность в размере 87 398 руб. в срок до дд.мм.гггг...

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, которая была получена дд.мм.гггг... Однако до настоящего времени задолженность в размере 87 389 руб. ответчиком не погашена.

На день подачи заявления об увеличении исковых требований (дд.мм.гггг..) просрочка оплаты за выполненные работы составила <данные изъяты> дня.

Пунктом 6.1 заказ-нарядов (договоров) предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,3 % от стоимости выполненных работ за каждый день просрочки платежа в случае неисполнения обязательств по оплате.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по оплате работ в размере 87 389 руб. и неустойку за период с дд.мм.гггг. в размере 87 048 руб. 40 коп., а также в возврат госпошлины 4 411 руб. 44 коп..

Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Осипов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст.113 ГПК РФ, от получения судебной корреспонденции уклонился, почтовые уведомления возвращены в суд по истечении срока хранения.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании представленных истцом доказательств судом установлено, что между Осиповым И.А. (заказчик) и ИП Юдиным Р.А. (исполнитель) были заключены договоры по ремонту автомобилей заказчика: М1, государственный регистрационный знак №..., VIN №..., и М2, государственный регистрационный знак №..., VIN №....

Условия договоров изложены на оборотной стороне подписанных сторонами заказ-нарядов на ремонт от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №....

В соответствии с указанными заказ-нарядами и квитанциями к заказ-наряду от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №... общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб..

Приемо-сдаточными актами выполненных работ, подписанными сторонами, подтверждается, что работы были приняты Осиповым И.А. в следующее сроки:

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №...;

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №№...;

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №...;

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №...;

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №...;

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №...;

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №№...;

дд.мм.гггг. – по заказ-наряду №....

Осипов И.А. произвел частичную оплату выполненных работ на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб., от дд.мм.гггг. №... на сумму <данные изъяты> руб..

Задолженность по оплате выполненных работ составляет 87 389 руб. (<данные изъяты> руб.).

Указанную задолженность ответчик Осипов И.А. признал, собственноручно составленной распиской от дд.мм.гггг. гарантировал погасить задолженность в размере 87 389 руб. в срок не позднее дд.мм.гггг...

Однако свои обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем истцом в его адрес была направлялась претензия от дд.мм.гггг. с предложением оплатить задолженность, которая также осталась без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.6.1 условий договоров, изложенных на оборотной стороне подписанных сторонами заказ-нарядов на ремонт от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №..., от дд.мм.гггг. №№..., от дд.мм.гггг. №..., за каждый календарный день просрочки обязательства по оплате исполнителю выполненных работ и предоставленных и использованных запасных частей и материалов заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3 % от стоимости выполненных работ и стоимости предоставленных и использованных запасных частей и материалов.

Истец просит суд взыскать неустойку за просрочку оплаты задолженности в <данные изъяты> дня за период с дд.мм.гггг.., указывая, что срок окончательного расчета по гарантийной расписке ответчика от дд.мм.гггг. истекал до дд.мм.гггг...

Вместе с тем согласно названной расписке Осипов И.А. гарантировал погасить задолженность в размере 87 389 руб. в срок не позднее дд.мм.гггг...

Следовательно, период просрочки начинается дд.мм.гггг...

С учетом изложенного, неустойка за просрочку оплаты задолженности в <данные изъяты> день за период с дд.мм.гггг. (дата подачи заявления об увеличении исковых требований) составляет 86 777 руб. 27 коп. (<данные изъяты>).

При изложенных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87 398 (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 35 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 86 777 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 27 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 411 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░. 44 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░