Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2/343/2017-2 ~ М-2/322/2017-2 от 07.08.2017

Гр.дело № 2-2/343/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гаджиево                                12 сентября 2017 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего по делу судьи Смирновой Л.В.,

при секретаре Фроловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Булихову М.В. и Булиховой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Каскад» обратилось в суд с иском к Булихову М.В. и Булиховой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска указав, что на основании договора служебного найма жилого помещения № от 30.04.2013 ответчики Булихов М.В. и Булихова Ю.А. проживали в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В настоящее время за ответчиками числится задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период июль 2015 года – май 2017 года в размере 76 514,83 рубля. ДД.ММ.ГГГГ брак между Булиховым М.В. и Булиховой Ю.А. расторгнут. Ответчики сняты с регистрационного учета в указанном жилом помещении: Булихов М.В. – 05.10.2016, Булихова Ю.А. – 01.06.2017.

Просит взыскать с ответчиков Булихова М.В. и Булиховой Ю.А. в свою пользу солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2015 по 07 декабря 2015 года в размере 18 142,60 рубля, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08.12.2015 – 04.10.2016 в размере 34 495,05 рублей по 17 247,52 рублей с каждого; с ответчика Булиховой Ю.А. задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период 05 октября 2016 года – май 2017 года в размере 23 877,18 рублей.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил ходатайство, в котором на заявленных исковых требованиях настоял в полном объеме, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Булихов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Булихова Ю.А. в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений относительно заявленных истцом требований не представила, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения в отделении связи.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Поскольку ответчик обязан получать почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, суд считает, что он уклонился от получения судебного извещения. Судом приняты необходимые меры по надлежащему и своевременному извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Таким образом, в силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), у суда имеются основания считать ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Поскольку истец не менял предмет или основания иска, размер ранее заявленных исковых требований не увеличил, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ управляющая организация по заданию собственника помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Судом установлено, что истец на основании договора управления многоквартирными домами № от 22.05.2014 является управляющей организацией, осуществляет оказание услуг по содержанию общего имущества и снабжению отдельными видами коммунальных услуг многоквартирного дома № по ул. Душенова в г. Гаджиево (л.д. 14-18). В силу статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство регулирует отношения, в том числе по поводу предоставления коммунальных услуг и внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от 30.04.2013 Булихову М.В. и членам его семьи в составе: жена – Булихова Ю.А., дочь – (ФИО)1, дочь жены – (ФИО)2, предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

ДД.ММ.ГГГГ брак между Булиховым М.В. и Булиховой Ю.А. расторгнут (л.д. 23).

Ответчик Булихов М.В. снят с регистрационного учета в указанном жилом помещении 05.10.2016 (л.д. 21-22).

Ответчик Булихова Ю.А., а также несовершеннолетие (ФИО)1, (ФИО)2 на основании решения Полярного районного суда от 30.11.2016 сняты с регистрационного учета в указанном жилом помещении с 01.06.2017 (л.д. 39-40).

В соответствии с требованиями статей 67, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги. При этом в соответствии с частями 1 и 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, на основании платежных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг гражданам, утверждаемых органами местного самоуправления.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела справки о наличии задолженности, размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период июль 2015 – май 2017 составил 76 514,83 рублей (л.д. 11-12).

Представленный расчет в обоснование размера задолженности по коммунальным услугам и содержанию жилья произведен истцом в соответствии с действовавшими в спорный период в г. Гаджиево и Мурманской области тарифами.

Пунктом 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Доказательств обращений с заявлениями ответчиков о перерасчете размера платы за коммунальные услуги не представлено. Поскольку образовавшийся долг до настоящего времени ответчиками не погашен, суд требования удовлетворяет в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В связи с тем, что при подаче искового заявления, ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд было удовлетворено, госпошлина, которую должен был уплатить истец при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, государственная пошлина в размере 2 495,44 рублей подлежит взысканию с ответчиков в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» к Булихову М.В. и Булиховой Ю.А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Булихова М.В. и Булиховой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с июля 2015 года по 07 декабря 2015 года в размере 18 142,60 (восемнадцать тысяч сто сорок два рубля 60 коп.).

Взыскать с Булихова М.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08 декабря 2015 года по 04 октября 2016 года в размере 17 247,52 (семнадцать тысяч двести сорок семь рублей 52 коп.).

Взыскать с Булиховой Ю.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Каскад» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 08 декабря 2015 года по май 2017 года в размере 41 124,70 (сорок одна тысяча сто двадцать четыре рубля 70 коп.).

Взыскать с Булихова М.В. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в размере 858,43 рублей.

Взыскать с Булиховой Ю.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования ЗАТО Александровск Мурманской области в размере 1 637,01 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области постоянное судебное присутствие в г. Снежногорске в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Л.В. Смирнова