Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-107/2015 (1-1115/2014;) от 30.10.2014

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                            19 января 2015 года

Советский районный суд г. Красноярска, в составе:

председательствующего судьи Соколкиной Т.С.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Советского района г. Красноярска Илюхиной А.Д. и Кружкова В.В.,

подсудимого Должикова А.Ю.,

защитников подсудимого Должикова А.Ю. в лице адвокатов: Плотникова А.А., предъявившего ордер № от 8.12.2014 года, удостоверение №; Дорониной Л.В., предъявившей ордер № от 19.01.2015 года и удостоверение №,

при секретаре Капельщиковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ДОЛЖИКОВ А.Ю., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

под стражей не содержащегося,

УСТАНОВИЛ:

В августе 2014 года в г. Красноярске Должиков А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В первой декаде августа 2014 года в вечернее время, более точные дата и время следствием не установлены, у Должикова А.Ю., находящего в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, где проживал совместно с родителями и племянником, с которыми общего хозяйства не вел и своего имущества, кроме личных носимых вещей, не имел, достоверно знающего о наличии в собственности его отца ПОТЕРПЕВШИЙ фотоаппарата «Sony», сотового телефона «Nokia» и тонометра для измерения давления «UA-777», возник умысел на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя задуманное, в первой декаде августа 2014 года, примерно в 21 час, более точные дата и время не установлены, Должиков А.Ю., воспользовавшись отсутствием ПОТЕРПЕВШИЙ и других родственников в вышеуказанной квартире, путем свободного доступа, с тумбы в спальной комнате похитил находящийся в коробке фотоаппарат «Sony DSC-W 150» с зарядным устройством и гарантийной картой общей стоимостью 6988 рублей и сотовый телефон «Nokia» стоимостью 3000 рублей, а также с кухни - тонометр для измерения давления «UA-777» стоимостью 2500 рублей.

Завладев похищенным, Должиков А.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ПОТЕРПЕВШИЙ значительный материальный ущерб на общую сумму 12488 рублей.

В судебном заседании подсудимый Должиков А.Ю. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Доронина Л.В. считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший ПОТЕРПЕВШИЙ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, против особого порядка не возражал.

Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как для этого соблюдены все необходимые условия.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, наказание за инкриминируемое Должикову А.Ю. преступление не превышает 10 лет, подсудимый согласен с обвинением, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Должикова А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Должиковым А.Ю. преступления, данные о его личности: не судим, имеет место жительства и регистрацию в г. Красноярске, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, работает без официального трудоустройства, является участником и ветераном боевых действий на Северном Кавказе, награжден медалью за участие в контртеррористической операции на Северном Кавказе, выразил твердое намерение встать на путь исправления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (в результате такого содействия установлено местонахождение похищенного фотоаппарата «Sony»); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Должикова А.Ю., в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Так, факт совершения Должиковым А.Ю. рассматриваемого преступления в состоянии алкогольного опьянения установлен судом и не оспаривается подсудимым.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Должиковым А.Ю. преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении Должикова А.Ю. может быть достигнута путем назначения наказания в виде лишения свободы условно.

С учетом степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, его возраста, материального и семейного положения, суд не усматривает оснований для назначения Должикову А.Ю. наказания в виде: штрафа, обязательных или исправительных работ, реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, применения при назначении наказания положений ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом наказание Должикову А.Ю. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ДОЛЖИКОВ А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Должикову А.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Должикова А.Ю.: в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства условно-осужденного, встать на учет и являться на регистрацию в указанный орган в установленные последним дни ежемесячно; в течение двух месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости - соответствующий курс лечения.

Вещественное доказательство: фотоаппарат «Sony DSC-W 150», зарядное устройство, гарантийную карту, коробку от фотоаппарата, переданные на ответственное хранение потерпевшему ПОТЕРПЕВШИЙ, оставить за ПОТЕРПЕВШИЙ по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317-7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья    Т.С. Соколкина