Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2011 (2-2643/2010;) ~ М-2232/2010 от 15.06.2010

Дело № 2-6/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.**. 2011 года г. Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

Председательствующего судьи Ефремова А.Ю.

При секретаре Недюрмагомедовой Е.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сур М.Э., Сур Я.Э., Королевич О.А., Стрелковой Т.А. к Каштельянову И.Е., Клотинис Р.Э. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Сур М.Э., Сур Я.Э., Королевич О.А., Стрелкова Т.А. обратились в суд с иском к Каштельянову И.Е., Клотинис Р.Э. об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе. В обоснование иска указав, что в производстве МОСП г. Пскова и Псковского района находится сводное исполнительное производство по взысканию с Клотинис Р.Э. денежных средств в пользу истцов, в ходе которого был наложен арест на принадлежащие ответчику Клотинис Р.Э. 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Л., д.№, пом. №.

В связи с тем, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание у ответчика Клотинис Р.Э. отсутствует, а ответчик Клотинис Р.Э. отказался произвести выдел принадлежащей ему доли в натуре, а также ответчик Каштельянов И.Е. отказался от приобретения доли Клотинис Р.Э., истцы просят суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику Клотинис Р.Э. 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Л., д.№, пом. № путем продажи этой доли с публичных торгов.

В судебном заседании представитель истцов Краснопевцев И.В. исковые требования уточнил, окончательно просит суд обратить взыскание на принадлежащие ответчику Клотинис Р.Э. 1/2 доли в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г. Псков, ул. Л., д.№, пом. № стоимостью 8542180 руб. путем продажи этой доли с публичных торгов. Не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Клотинис Р.Э. в судебное заседание не явился, судом предприняты меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Каштельянов И.Е. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании пояснил, что готов выкупить долю ответчика по цене не превышающей 2000000 руб.

Третьи лица Жиляков А.В., Терешко Г.И., Карнаухов Д.С. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры по их извещению о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо Шаганец Л.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представители третьих лиц УПФ РФ по Псковской области, Фонда социального страхования в г. Пскове в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица МИФНС России № 1 по Псковской области Игнатьева А.О. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований.

Судебный пристав-исполнитель Никандрова М.А. пояснила, что в собственности Клотинис Р.Э. имеется квартира по адресу: г. Псков, ул. Л., д.№, кв. №, которая является единственным жильем и взыскание на нее обращено быть не может, а также 1/2 доли в общей долевой собственности в нежилом помещении № площадью 323,8 кв. м., расположенной по адресу: г.Псков, ул.Л., д.№, на которую наложен арест. Иного имущества, на которое можно обратить взыскание, не имеется.

Выслушав представителя истца, третье лицо Шаганец Л.И., представителя третьего лица МИФНС России № 1 по Псковской области, судебного пристава –исполнителя, изучив материалы дела, обозрев исполнительное производство № от **.**.2006 г., суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Судом установлено, что **.**.2006 г. судебным приставом –исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство по взысканию денежных средств с Клотинис Р.Э. в пользу истцов и третьих лиц.

Клотинис Р.Э. принадлежит на праве собственности квартира по адресу: г. Псков, ул. Л., д.№, кв. №.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением. Поскольку иного жилого помещения пригодного для постоянного проживания, в собственности у Клотинис Р.Э. не имеется, взыскание на указанную квартиру обращено быть не может.

Клотинис Р.Э. принадлежит на праве собственности 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение № по адресу: г.Псков, ул.Л., д.№.

Иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у ответчика отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" памятники, находящиеся в общей собственности, разделу не подлежат. Выдел собственникам их доли в натуре не осуществляется.

При таких обстоятельствах, выделение доли Клотинис Р.Э. в натуре невозможно.

Согласно отчета № ООО «Р.» рыночная стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности в нежилом помещении № площадью 323,8 кв. м., расположенной по адресу: г.Псков, ул.Л., д.№, по состоянию на **.**. 2010 г. составляет 8542180 руб.

Третье лицо Каштельянов И.Е. от приобретения указанной доли по соразмерной рыночной стоимости этой доли определенной экспертным заключением отказался, что подтверждается его пояснениями, данными в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на долю Клотинис Р.Э. в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ **.**.2006 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 323,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░, ░░.░., ░.№, ░░░░░░░░░░ 8542180 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.