Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-683/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-683/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«03» декабря 2020 года г. Починок, Смоленская область

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Примерова А.В.,

при секретаре Чурилиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова В.В. к Филиной Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Михайлов В.В. (далее по тексту истец) обратился в суд с иском, уточнив исковые требования, к Филиной Н.В. (далее по тексту ответчик) о взыскании денежных средств по расписке в сумме 96 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины и на оплату услуг представителей.

Иск мотивирован тем, что ** ** ** Филина Н.В. по расписке взяла у истца в долг денежную сумму в размере ----- рублей. Стороны пришли к соглашению о том, что заемщик обязан возвращать долг до ** ** ** каждого месяца, начиная с ** ** ** в течение ** ** ** в сумме ----- рублей ежемесячно. Начиная с ** ** ** денежные средства заемщиком не возвращались и в настоящее время образовалась задолженность в размере 96 000 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.ст. 807, 810, 309, 310 ГК РФ, считает, что данная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Истцом были понесены расходы по оплате услуг представителей в сумме 9 000 рублей, что подтверждается заключенным между Михайловым В.В. и ООО «Владимирский региональный юридический центр» договором от ** ** ** б/н об оказании консультационно-правовых услуг. Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в следующем размере: 6 000 рублей за каждый день участия представителей в суде любой инстанции, за анализ сложившейся судебной практики, подготовку претензии, искового заявления заказчик выплачивает 3 000 рублей за каждый документ.

Просит с учетом уточненного иска, взыскать с ответчика Филиной Н.В. в пользу истца Михайлова В.В. задолженность в сумме 96 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, расходы на оплату услуг представителей в сумме 9 000 рублей.

Истец Михайлов В.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, возражений ответчика не получал. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филина Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

При таких обстоятельствах, суд, с согласия истца, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** Филина Н.В. написала расписку о том, что попросила взять Михайлова В.В. кредит в банке ----- в размере ----- рублей для своих личных потребностей, данную сумму получила полностью, обязуется ежемесячно до ** ** ** каждого месяца, начиная с ** ** **, в течение ** ** **, выплачивать сумму в размере ----- рублей, в счет погашения взятого кредита, а также пени, начисляемые в случае задержки выплаты (л.д. 5).

Свои обязательства по договору займа от ** ** ** истец выполнил в полном объеме, передав ответчику денежные средства, что подтверждается подлинником расписки от ** ** **. Под текстом расписки имеется подпись Филиной Н.В. (л.д. 5).

Ответчик Филина Н.В. свои обязательства по договору займа от ** ** ** не исполнила надлежащим образом, начиная с ** ** **, денежные средства истцу Михайлову В.В. не возвращает, в связи с чем, по состоянию на ** ** ** сумма задолженности составила 96 000 рублей, которая до настоящего времени ответчиком не возвращена истцу.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что допустимых доказательств возврата денежных средств по договору займа от ** ** ** в размере 96 000 рублей ответчиком Филиной Н.В. не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 96 000 рублей подлежит взысканию с ответчика Филиной Н.В. в пользу истца Михайлова В.В.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

По смыслу приведенной нормы, бремя доказывания безденежности договора займа лежит на заемщике.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости и подтверждающих безденежность договора займа, стороной ответчика не представлено.

Разрешая требования истца Михайлова В.В. в части взыскания судебных расходов в сумме 11 000 рублей, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 21 января 2016 г. "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления).

В подтверждение данных расходов, истцом Михайловым В.В. представлена в материалы дела квитанция по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей (л.д. 4), а также копия договора об оказании консультационно-правовых услуг от ** ** **, заключенного между Михайловым В.В. и ООО «Владимирский региональный юридический центр», в соответствии с пунктом 3.1 которого, стоимость услуг, оказываемых по договору, определяется в следующем размере: 6 000 рублей за каждый день участия представителей в суде любой инстанции, 3 000 рублей за анализ сложившейся судебной практики, подготовки претензии, искового заявления (л.д. 36); копии квитанций об оплате Михайловым В.В. услуг по договору от ** ** **, от 25.05.2020 за подготовку искового заявления в сумме 3 000 рублей и от ** ** ** за участие в судебном заседании в сумме 6 000 (л.д. 37).

Учитывая положения статей 98, 100 ГПК РФ, разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителей за подготовку искового заявления, участие в судебном заседании, размер которых, согласно приложенным квитанциям (л.д. 37), составляет 9 000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что при подаче первоначального иска истцом была оплачена госпошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 4); затем исковые требования были уточнены истцом (л.д. 35), в связи с чем, сумма требований увеличилась, и истцу необходимо было уплатить госпошлину в полном объеме в размере 3 080 рублей, т.е. доплатить 1 080 рублей. Однако в материалах дела отсутствуют доказательства доплаты истцом госпошлины в размере 1 080 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им госпошлина в размере 2 000 рублей, а госпошлина в размере 1 080 рублей подлежит взысканию в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования Михайлова В.В. удовлетворить.

Взыскать с Филиной Н.В. в пользу Михайлова В.В. денежные средства в сумме 96 000 (девяносто шесть тысяч) рублей; расходы по оплате услуг представителей в размере 9 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с Филиной Натальи Витальевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 080 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Починковский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.В. Примеров