Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-297/2021 от 11.03.2021

Дело № 1-297

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково М.О. 27 мая 2021 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жариковой С.А.

С участием государственного обвинителя заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р. †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† Подсудимого: Курылева Д.В. Защиты в лице адвоката Ситниченко Ю.А. при секретаре Осипян Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: КУРЫЛЕВА ФИО11 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст

Подсудимого: Курылева Д.В.

Защиты в лице адвоката Ситниченко Ю.А.

при секретаре Осипян Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КУРЫЛЕВА ФИО12

родившегося <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.231 ч.1, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Курылев Д.В. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, при следующих обстоятельствах :

Курылев Д.В., имея умысел направленный на незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без предусмотренного законом разрешения в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, прорастил из приобретенных им в сети Интернет семян растения конопли, которые внес в грунт, после чего осуществлял культивирование вышеуказанных растений, содержащих наркотические средства, в том числе посредством их удобрения и полива, с целью доведения растений до стадии созревания.

Таким образом, Курылев Д.В. действуя во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства по вышеуказанному адресу незаконно, в нарушение ст. 18 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осуществил культивирование <данные изъяты> растения конопли. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу : <адрес>, были обнаружены и изъяты растения в количестве <данные изъяты> штуки, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства. Общая масса наркотикосодержащих растений (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об и изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», незаконно культивированные Курылевым Д.В., <данные изъяты> растение конопли, содержащие наркотические средства, составляет крупный размер.

Он же (Курылев Д.В.) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах :

Курылев Д.В., имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, прорастил из приобретенных им в сети Интернет семян <данные изъяты> растение конопли, содержащее наркотические средства.А также Курылев Д.В., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, часть выращенных растений конопля срезал, высушил и незаконно хранил по указанному адресу до момента обнаружения и изъятия из- незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), что является крупным размером, также хранил до момента изъятия растения конопля, содержащие наркотические средства, в количестве 51 штуки, общей массой <данные изъяты> грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), которые Курылев Д.В. хранил с целью собственного потребления.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями «Список 1») каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

Свободный оборот растений конопли, содержащих наркотические средства, ограничен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об и изменении и признании утратившим силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный общий размер массы наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма, отнесен к крупному размеру; размер растений конопли, содержащих наркотические средства массой <данные изъяты> грамма, отнесен к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый Курылев Д.В. виновным себя по ст. 231 ч. 1 УК РФ признал полностью, по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 4 п. г УК РФ не признал, пояснив, что у него никогда не было умысла на сбыт наркотических средств, он выращивал наркотикосодержащие растения для собственного потребления. Он является <данные изъяты>. Однако они не всегда есть в аптеке, поэтому он выращивал растения конопля, из которой получал марихуану, для личного потребления.

У его родителей по адресу : <адрес> имеется дом Родители его являются <данные изъяты>, он им помогал. Поскольку он сам является <данные изъяты> то в ДД.ММ.ГГГГ решил выращивать коноплю, чтобы из нее получить марихуану, поскольку она обладает болеутоляющим средством. Он оборудовал в подвале дома помещение. Через сеть интернет он приобрел семена конопли, а также приспособления для выращивания и высаживал растения конопли, чтобы получить марихуану. Помещение оборудовал освещением, вентиляцией, организовал полив, контролировал влажность воздуха. Ни его родители, ни его сын, не знали о том, что он употребляет марихуану.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома один по адресу: г.<адрес> в обеденное время к нему пришли сотрудники полиции, предъявили постановление на проведение обследования его квартиры и по адресу жительства его родителей в доме. Когда пришли по адресу жительства его родителей, то обследовали подвальное помещение в присутствии двух понятых и изъяли <данные изъяты> растений и <данные изъяты> небольших растений конопли, а также вентиляторы, компрессоры, подвесные лампы, растения были изъяты сотрудниками. Также там нашли пакет с веществом растительного происхождения, которое он хранил давно и хотел выбросить, так как в обнаруженных и изъятых частях - листья и стебли и там содержится меньше тедрогидроканнабинола, чем в соцветиях, поэтому он их просто не употреблял, а выбросить забыл. Были составлены необходимые документы, где он расписался. Претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Кроме полного признания своей вины в совершении деяний, установленных в судебном заседании, вина подсудимого Курылева подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании :

-показаниями свидетеля Свидетель №3, являющегося о/у ОУР <адрес> отдела полиции, который показал в судебном заседании, в ОУР <адрес> ОП поступила информация о том, что житель <адрес> Курылев Д.В. причастен к незаконному обороту наркотических средств, а также занимается культивацией наркотикосодержащих растений. Для проверки поступившей информации в <адрес> суде было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по двум адресам, по адресу регистрации и по адресу жительства его родителей в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года с постановлением суда они пришли к Курылеву по адресу регистрации : <адрес>, куда также пригласили двух понятых. В квартире они предъявили постановление суда Курылеву, разъяснили ему права и обязанности и в ходе обследования квартиры были обнаружены и изъяты электронные весы. Также провели обследование в доме по адресу : <адрес>. Сразу Курылев завел их на территорию домовладения в подвальное помещение, где были изъяты <данные изъяты> растение зеленого цвета. Как пояснил Курылев – это конопля, которую он культивировал, то есть ухаживал, поливал с целью получения наркотического средства марихуаны для личного употребления. Также в подвале обнаружены лампы освещения, компрессоры и другие приспособления. Все было изъято и упаковано надлежащим образом. Также было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, как пояснил Курылев Д.В. это вещество является марихуаной, которое принадлежит ему. По факту проведенного ОРМ был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. Замечаний и дополнений ни от кого из присутствующих не поступило. Лица, которым Курылев сбывал наркотические средства, не установлены. В отделе имелась информация о том, что он выращивает наркотические средства, занимается культивированием, однако установить лиц, которым он что- то сбыл не удалось. Известно, что Курылев является лицом, потребляющим наркотическое средство – марихуану.

-оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при производстве оперативно-розыскного мероприятия. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали по адресу: <адрес>. В указанной квартире находился мужчина, который представился как Курылев ФИО13. Сотрудники полиции предъявили Курылеву Д.В. постановление судьи о проведение оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по двум адресам: <адрес>, и <адрес>, <адрес>., с которым Курылев Д.В. в их присутствии ознакомился. Затем они проследовали с Курылевым Д.В. и сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, где сотрудник перед проведением ОРМ разъяснил всем участвующим соответствующие права и обязанности, заявлений и замечаний ни от кого не поступило. После чего сотрудники полиции приступили к обследованию. В ходе обследования в подвальном помещении сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: <данные изъяты> растений, произрастающих в горшках, <данные изъяты> небольших растений, также произрастающих в грунте. Курылев Д.В. пояснил, что эти растения являются наркосодержащими растениями конопля, которые тот выращивал с целью получения наркотического средства марихуаны для личного употребления. Также обнаружили два вентилятора; электронные весы; подвесные лампы в количестве трех штук; 2 электронных устройства по измерению уровня кислорода в воде и два электронных устройства для измерения температуры воздуха в помещении; вещество растительного происхождения.

Вещество растительного происхождения, как также пояснил Курылев Д.В., является наркотическим средством марихуаной, которое принадлежит тому, хранил его в личных целях, и в дальнейшем сбывать не собирался. Все изъятое было упаковано в картонные коробки и пластмассовые контейнеры. По данному факту был составлен соответствующий протокол, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем проследовали по адресу: <адрес> <адрес>, где на кухне были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором, расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило<данные изъяты>

Вина подсудимого Курылева Д.В., в деяниях, установленных в судебном заседании, также подтверждаются письменными материалами дела:

- рапортом о/у ОУР <адрес> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>»Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ОУР <адрес> ОП МУ МВД России «<данные изъяты>» поступила информация о том, что Курылев ФИО14 причастен к незаконному обороту наркотических средств и культивации наркотикосодержащих растений. <данные изъяты>)

- постановлением судьи <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, разрешившей проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>. ( <данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято<данные изъяты> растений, произрастающих в горшках<данные изъяты> небольших растений, произрастающих в полимерной вате; один вентилятор в корпусе белого цвета; один вентилятор в корпусе черного цвета; 3 водяных компрессора; электронные весы в корпусе черного цвета; 3 лампы; вещество растительного происхождения; два электронных устройства уровня кислорода в воде; электронное устройство для измерения температуры воздуха. (<данные изъяты>

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, проведенного ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. по адресу : <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета. (<данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составляет – более 100 г., но менее 100000 г. (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества). (л<данные изъяты>

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на экспертизу вещество ( объект № 1 ), является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса наркотического средства (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С) составила <данные изъяты> г.

    Представленные на исследования растения ( объекты 2-52) зеленого цвета являются наркотикосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis), количество растений <данные изъяты> штука. Общая масса наркотикосодержащих растений (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет: объекты <данные изъяты> г.

    На поверхностях электронных весов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, содержится наркотическое средство – тертагидроканнабинол, который мог входить в состав таких наркотических средств как каннабис ( марихуана), гашиш, гашишное масло <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов ( документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: вещество растительного происхождения; пятьдесят одно растение зеленого цвета; безмен в корпусе из полимерного материала черного цвета; три светодиодные спиралевидные лампы; два вентилятора; три водяных компрессора; электронный термометр для измерения температуры воздуха; измеритель кислорода в воде в количестве 2 штук; электронные весы в корпусе из полимерного материала, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресам: <адрес>; <адрес>. Указанные предметы и вещества признаны вещественными доказательствами по делу (<данные изъяты>

Суд допросив подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит вину подсудимого Курылева Д.В. в совершении деяний, установленных в судебном заседании, полностью доказанной.

В судебном заседании гос.обвинитель Аминов В.Р., после исследования всех доказательств по делу, считает, что действия Курылева Д.В. квалифицированы органом предварительного следствия по ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ неверно. Считает, что имеющиеся и исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют сделать безусловный вывод о наличии у Курылева Д.В. умысла, направленного на сбыт наркотического средства, изъятого в ходе ОРМ « Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу : <адрес>. Исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что Курылев является лицом употребляющим наркотическое средство марихуану, нельзя сделать однозначный вывод о том, что Курылев хранил, обнаруженные у него наркотические средства и растения, содержащих наркотические средства, которые выращивал в подвальном помещении дома, именно с целью дальнейшего сбыта. В связи с чем, гос. обвинитель просит суд переквалифицировать действия Курылева со ст. 30 ч.3 ст. 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ на ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

С учетом обстоятельств дела, данную позицию государственного обвинителя суд находит обоснованной. Переквалификация действий подсудимого произведена государственным обвинителем после исследования и проверки всех имеющихся доказательств, в том числе показаний самого подсудимого, свидетелей, письменных доказательств и в соответствии с частью 8 ст. 246 УПК РФ, предопределяющей принятия судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, последующего формулирования обвинения и его поддержания перед судом.

Переходя к оценке доказательств, суд отмечает, что показания свидетелей обвинения Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2 логичны, последовательны и в совокупности с другими доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении деяний, установленных в судебном заседании, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Письменные доказательства, собраны в соответствии с требованиями, предъявляемыми для составления документов - материалами о производстве ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», которые в соответствии с требованиями Федерального Закона «Об оперативно- розыскной деятельности» проводились на основании постановления судьи.

Таким образом, показания указанных выше свидетелей являются последовательными, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого Курылева, в совершении деяний, установленных в судебном заседании, не имеют, подтверждаются иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Оснований к оговору подсудимого со стороны указанных выше свидетелей обвинения, личной заинтересованности указанных свидетелей в привлечении Курылева к уголовной ответственности за совершение деяний, установленных в судебном заседании, судом не установлено.

Кроме того, суд отмечает, что показания подсудимого о месте, времени и способе совершения преступлений, изъятия у него наркотических средств, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, приведенными выше в приговоре и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает показания Курылева в судебном заседании достоверными, соответствующими действительности и наряду с другими доказательствами по делу, устанавливающими вину подсудимого в совершении преступных деяний, установленных судом, кладет в основу приговора.

Вина подсудимого подтверждается документами, отражающими ход и результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками правоохранительных органов –

Протоколами оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными в своей совокупности для подтверждения виновности Курылева в совершении преступных деяний, установленных судом.

Судом установлено, что все материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуального законодательства. Все документы, составленные в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия и результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений.

Как усматривается из материалов дела оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведено на основании постановления судьи в соответствии с требованиями Закона РФ "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудниками полиции. Основанием для проведения оперативно-розыскного мероприятия в отношении подсудимого послужила оперативная информация, полученная в результате оперативно-розыскной деятельности.Нарушений закона при проведении ОРМ не усматривается.

Давая оценку заключению судебно-химической экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством, поскольку она проведена компетентными специалистами и наряду с другими доказательствами по делу, кладет в основу приговора.

Из материалов дела судом установлено, что следственные действия с Курылевым проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, в необходимых случаях понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны участниками следственных действий.

Задержание подсудимого Курылева, изъятие у него наркотического средства в ходе ОРМ, явилось результатом спланированных действий сотрудников полиции и проведенных сотрудниками оперативно- розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, что в полной мере нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыто каких- либо данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей обвинения, сотрудников полиции либо прокуратуры необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении Курылева.

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных доказательств, признавая их достаточными в своей совокупности для подтверждения виновности Курылева в совершении деяний, установленных в судебном заседании.

Суд, исследовав показания подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по уголовному делу, находит полностью доказанной вину подсудимого Курылева в совершении им вышеописанных преступных деяний.

Исходя из требований ст. 246 ч. 7 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель формулирует предъявленное подсудимому обвинение, а также вправе отказаться полностью или частично от предъявленного подсудимому обвинения, а также учитывая, что предложенная в судебном заседании гос.обвинителем квалификация действий подсудимого не ухудшит его положения и не нарушает его права на защиту, суд квалифицирует действия Курылева следующим образом :

- по ст. 231 ч.1 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, поскольку Курылев, действуя умышленно, без предусмотренного законом разрешения, незаконно прорастил в подвальном помещении <адрес> растения конопля, содержащих наркотические средства и осуществил их культивирование посредством их удобрения и полива, с целью доведения растений до стадии созревания. Изъятые в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», 51 растение конопли согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, масса наркотикосодержащих растений (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет <данные изъяты> грамма, что является крупным размером.

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере, поскольку Курылев незаконно прорастил в подвальном помещении <адрес> растения конопля, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются растениями конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотические средства, масса наркотикосодержащих растений (в пересчете на вещество после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С), составляет <данные изъяты> грамма, а также хранил по указанному адресу вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством из растения конопля – каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма (в пересчете на вещество, после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115°С). Указанные вещество растительного происхождения, а также <данные изъяты> растения конопля были изъяты из незаконного оборота у Курылева в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу : <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» суд усматривает в весе обнаруженных и изъятых у Курылева в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», наркотических средств.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный общий размер массы наркотического средства каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> грамма отнесен к крупному размеру; размер растений конопли, содержащих наркотические средства массой <данные изъяты> грамма отнесен к крупному размеру.

При назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Курылев Д.В. <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ г. Курылев Д.В. страдал во время инкриминируемого ему деяния, а также в настоящее время страдает <данные изъяты> «<данные изъяты>). Данное психическое расстройство у Курылева Д.В. не делало его во время инкриминируемого ему деяния неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не делало Курылева Д.В. неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. Данное психическое расстройство к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не относится. Данных, о наличии в прошлом у Курылева Д.В. психических расстройств не выявлено. В настоящее время Курылев Д.В. страдает <данные изъяты> и нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации.

С учетом отсутствия фактов постановки Курылева на учет к врачу-психиатру, заключению эксперта, поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд пришел к убеждению, что Курылев может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку он совершил их в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

     Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого Курылева Д.В., суд признает на основании ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний по делу и указанию обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, на основании ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ наличие <данные изъяты> у виновного, находящегося на его иждивении, на основании ст. 61 ч.2 УК РФ его <данные изъяты>, привлечение к уголовной ответственности впервые

Обстоятельств, отягчающих наказание Курылева Д.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Курылева Д.В. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости, исходя из принципа гуманизма, суд считает необходимым назначить Курылеву Д.В. по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд приходит к мнению, что назначенное наказание будет ответствовать целям и задачам, предусмотренным ст. 43 УК РФ и способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого при осуществлении за ним контроля.

В соответствии с п. 6.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Курылев ( ст. 228 ч.2 УК РФ ) на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что по делу у подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания подсудимому в виде лишения свободы учитывает положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296- 299, 302- 304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КУРЫЛЕВА ФИО15 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч.1, ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить наказание :

- по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде 360 часов обязательных работ ;

- по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде 3 (трех) лет 6 ( шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3, ст. 71ч.1 п. «г» УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Курылеву ФИО16 наказание в виде 3 ( трех) лет 7( семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Курылеву Д.В., считать условным, с испытательным сроком в 3 года 6 месяцев, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление и перевоспитание.

Обязать условно осужденного один раз в месяц являться для регистрации в органы, осуществляющие контроль за условно осужденными лицами в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства или пребывания, не изменять постоянного места жительства без разрешения указанного органа.

Меру пресечения в отношении осужденного Курылева Д.В. изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу : <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «<данные изъяты>»- уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что он в течение 10 суток вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий: С.А. Жарикова