Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1634/2015 ~ М-1348/2015 от 10.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2015 года Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сутягиной К.Н., при секретаре Шараповой Т.Р.,

с участием представителя истца Богдановой Н.В., действующей на основании доверенности <адрес>9 от 24.09.2014, третьего лица Богдановой Н.В., представителя ответчика МО «Серовский городской округ», действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Валиховой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1634/2015 по иску

Щетнёвой Ангелины Александровны к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Щетнёва А.А. обратилась в суд с иском к МО «Серовский городской округ» о признании её принявшей наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по <адрес>2 в <адрес>, после смерти супруга – Щетнёва В.М. и признании за ней права собственности. В обоснование требований указала, что квартира была передана в общую долевую собственность её и супруга в порядке приватизации по договору от ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти она фактически вступила в права наследования, поскольку проживает в квартире, несет расходы по её содержанию. Однако в настоящее время не может оформить свое право на указанную квартиру в связи с пропуском, установленного законом шестимесячного срока. Также наследником первой очереди является её дочь – Богданова Н.В., которая отказалась от наследства в её пользу.

Истец в судебное заседание не явилась, её представитель в суде исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.

Представитель ответчика в суде против удовлетворения исковых требований не возражала, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Богданова Н.В. в суде исковые требования поддержала, подтвердив доводы изложенные истцом в исковом заявлении, на наследство она не претендует, отказывается в пользу матери.

Привлеченное к участию в деле третье лицо Управление Росреестра по <адрес> в судебное заседание представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает о принятии решения по делу на усмотрение суда.

Заслушав представителей сторон, третье лицо, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст.218 ч.2 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Факт открытия наследства подтвержден свидетельством о смерти Щетнёва В.М. серии III-АИ № 763149, выданного ДД.ММ.ГГГГ На принадлежность наследодателю ? доли в общей долевой собственности на квартиру по <адрес>2 в <адрес>, указывает договор передачи квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В данном случае имеет место наследование по закону. Наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию истца по закону, подтверждено свидетельством о браке ОП № 011253, который зарегистрирован между Щетнёвым В.М. и Смирновой А.А. (истец). Также имеется наследник первой очереди – дочь Богданова Г.В., которая от принятия наследства отказалась, о чём пояснила в судебном заседании.

Как установлено судом истец фактически приняла наследство после смерти супруга, будучи собственником ? доли в указанной квартире, постоянно в ней проживает, следит за её состоянием, несет расходы по её содержанию. Таким образом, она воспользовалась одним из способов принятия наследства, указанных в ст.1153 Гражданского кодекса РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что пояснения истца соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах, отсутствие возражений против иска ответчика, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Щетнёвой Ангелины Александровны к Муниципальному образованию «Серовский городской округ» о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности удовлетворить.

Признать Щетнёву Ангелину Александровну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти Щетнёва Виталия Меркурьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

Признать право собственности Щетнёвой Ангелины Александровны на ? доли в праве общей долевой собственности в квартире по <адрес>2 в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд.

Судья Серовского

районного суда К.Н.Сутягина