Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-1536/2012 от 16.10.2012

Мировой судья Горбач Л.И.

Дело № 4А-1536/12

(дело №5-262/12-151) Санкт-Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2010 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко М.А. рассмотрев жалобу защитника Чезлова И.И. в интересах

Афанасьева Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года Афанасьев Е.В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Решением судьи Петроградского районного суда Санкт- Петербурга от 03 октября 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Афанасьева Е.В. без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник Чезлов И.И. просит состоявшиеся решения в отношении отменить, производство по делу прекратить. Считает, что дело рассмотрено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с нарушением ст. 29.10 КоАП РФ и 26.1 КоАП РФ. Протокол составлен с нарушение ст. 28.2 КоАП РФ, в нем не указано направление движения транспортного средства. Кроме того, в нарушение ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство не рассмотрено надлежащим образом.

Проверив административный материал, исследовав доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.

Схема нарушения приложена к протоколу об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется запись. Схема отражает существо правонарушения и согласуется с изложением нарушения в протоколе. В ней указано направление движения транспортного средства, имеется указание, что дорога является путепроводом. Водитель Афанасьев Е.В. со схемой ознакомлен.

Протокол об административном правонарушении и схема подлежали оценке судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Афанасьев Е.В. двигался по дороге «обход г.Кстово», имеющей по одной полосе движения в каждом направлении; в районе 15 км указанной дороги на путепроводе совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 ПДД РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.

Афанасьев Е.В. в судебном заседании подтвердил, что двигался в сторону г.Москва, объезжая г.Кстово. При этом указал что, двигался по своей полосе, знаков, указывающих на движение по путепроводу не видел.

Вместе с тем, согласно п.11.4. ПДД РФ обгон запрещен на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а так же в тоннелях.

Все имеющиеся в деле доказательства подробно изложены в постановлении и приведены мотивы, по которым суд одни из них признал недостоверными, а другие принял как доказательства.

Предъявленные доказательства, признаны достаточными и были оценены судом в совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, вывод о наличии события правонарушения и виновности Афанасьева Е.В. в совершении правонарушения является правильным и обоснованным.

Заявленные Афанасьевым Е.В. ходатайства разрешены в законном порядке, в соответствии с требованиями ст. 24.4 КоАП РФ, о чем имеются мотивированные определения судьи.

При рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи судьей Петроградского районного суда Санкт-Петербурга все доводы, в том числе указанные в надзорной жалобе, были тщательно проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. В решении по жалобе доказательствам дана надлежащая оценка, приведены мотивы, по которым суд признал вынесенное постановление мирового судьи законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка №151 Санкт-Петербурга от 14 июня 2012 года и решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 03 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Афанасьева Е.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Афанасьева Е.В.– без удовлетворения.

Заместитель председателя

Санкт- Петербургского городского суда Павлюченко М.А.