Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5372/2010 от 15.11.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 декабря 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Е.Е., Цыпкин Ю.Н., Чупрыны С.А., Игнатович Т.М. к Казначеева В.В., Службе судебных приставов-исполнителей отдела по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Дебеториум» об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

Полякова Е.Е., Цыпкин Ю.Н., Чупрына С.А., Игнатович Т.М. обратились в суд к Казначеевой В.В., Службе судебных приставов-исполнителей отдела по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Дебеториум» об освобождении имущества от ареста,

02 февраля 2010года по исковым требованиям Поляковой Е.Е., Цыпкина Ю.Н., Чупрына С.А., Игнатович Т.М. к Казначеевой В.В., Службе судебных приставов-исполнителей отдела по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Дебеториум» об освобождении имущества от ареста судом было принято заочное решение, которым удовлетворены заявленные требования.

Определением Пушкинского городского суда от 15 ноября 2010 года вышеуказанное заочное решение суда от 02 февраля 2010 года было отменено.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 29 ноября 2010 года, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, о чем в деле имеется расписка ( л.д. 123).

Дело было назначено к судебному разбирательству на 14 декабря 2010 года, стороны в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка истцов и их представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд 29 ноября 2010 года и 14 декабря 2010 года.

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд не находит возможности рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Руководствуясь ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

определил:

Исковые требования Полякова Е.Е., Цыпкин Ю.Н., Чупрыны С.А., Игнатович Т.М. к Казначеева В.В., Службе судебных приставов-исполнителей отдела по Северному административному округу Управления Федеральной службы судебных приставов по г. Москве и Обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агенство «Дебеториум» об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством, об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: