Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5617/2017 от 12.09.2017

Дело № 2-6517/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием:

представителя истца Журавлева Д. С. – Головлевой Н.И. действующей по доверенности от 18.04.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Журавлева Д. С. к открытому акционерному обществу «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев Д. С. обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В.В. в котором просит взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д.С. основной долг по договору займа от дата в размере 862 000 рублей; взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3145 740 рублей; взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. неустойку в размере 4853060 рублей; взыскать с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. уплаченную государственную пошлину в размере 52 504 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда <адрес> от дата по делу А63-11749/2013 в отношении ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (ОГРН 1022601945410, ИНН 2635014137, 355042, Ставропольский кран, <адрес>, проезд 1-й Юго-Западный, д, 16) введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим ОАО «Ставропольсельхозэнерго» утвержден Гаркуша В. В.ич. Определением от дата срок процедуры конкурсного производства продлен до дата. дата между Журавлевым Д.С. и ОАО «Ставропольсельхозэнерго» заключен договор займа с Дополнительным соглашением от 14.02.2014г. и 07.03.2014г., согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 862 000 рублей. В соответствии с п. 2.8 Договора, Журавлев Д.С. предоставляет заемные денежные средства в течение 30 дней, с момента подписания договора. В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения от 07.03.2017г. к договору займа, срок возврата денежных средств предусмотрен до 01.05.2014г. Истцом, свои обязательства по договору займа выполнены надлежащим образом, однако заёмщик свои обязательства в установленные сроки не выполнил и не произвел возврат денежных средств. дата Журавлевым Д.С. в адрес ОАО «Ставропольсельхозэнерго» направлено требование, о возврате задолженности в течение пяти дней со дня получения претензии, однако, требование ответчиком оставлено без исполнения, задолженность по договору займа в добровольном порядке не погашена. В соответствии с Дополнительным соглашением от дата к Договору займа, за пользование денежными средствами Заемщику начисляются проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа. Так как, истцом с 11.02.2014г. начали перечисляться денежные средства в сумме 30 000 руб., 50000 руб., 300000 руб., 200000 руб., 132000 руб., 150000 руб., то проценты за пользование денежными средствами на дата (с учетом частичного погашения в сумме 254 714 руб.) составляют 3145 740 рубль. Также, в соответствии с п. 2.5 Договора, в случае не возвращения в срок до дата суммы займа, Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, в связи с чем ответчику начислена сумма неустойки за период с дата (день, следующий за последним днем исполнения обязательства) по дата, в размере 4853 060 руб.

В судебное заседание истец Журавлев Д.С., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Журавлева Д.С. – Головлева Н.И. по доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить.

Ответчик ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В.В. извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых не отрицает факт заключения договора займа, просит рассмотреть иск в его отсутствие. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела следует, что дата между истцом Журавлевым Д.С. и ответчиком ОАО «Ставропольсельхозэнерго» (заемщик) заключен договор процентного денежного займа на сумму 500 000 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В последствии сумма займа увеличилась, в связи с заключением двух Дополнительными соглашениями от дата и дата, соответственно истцу в общем были переданы денежные средства в размере 862 000 рублей.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что свои обязательства по договору займа по передаче в собственность заемщику ОАО «Ставропольсельхозэнерго» денежных средств в размере 862 000 рублей истец Журавлев Д.С. выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № от 11.02.2014г. на сумму 30 000 руб.. № от дата на сумму 50 000 руб., № от дата на сумму 300 000 руб., № от дата на сумму 200 000 руб., № от 21.03.2014г. на сумму 132 000 руб., № оп дата на сумму 150 000 руб.

Из ч. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2.3 договора процентного денежного займа от дата за пользование денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 3 % в месяц от суммы займа.

Согласно дополнительного соглашения от 14.02.2014г. к договору процентного займа п. 2.3 изложен в новой редакции, а именно за пользование предоставленными денежными средствами Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Судом установлено, что 23.09.2015г. и 03.12.2015г. ответчиком произведено частичное погашение процентов по договору процентного займа, что подтверждается, платежным поручением № от 23.09.2015г. и № от дата. Таким образом, проценты за пользование денежными средствами на дата с учетом частичного погашения в сумме 254 714 руб. составляют 3145 740 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 1.2. договора займа от дата указано, что денежные средства предоставляются на срок до 28.03.2014г. в соответствии с дополнительным соглашением срок предоставления денежных установлен до 01.05.2014г.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени денежные средства ответчиком ОАО «Ставропольсельхозэнерго» истцу Журавлеву Д.С. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

Кроме того, из п. 2.5 договора займа от дата следует, что в случае невозвращения в срок, указанный в п. 1.2. суммы займа, Заемщик обязан уплатить на эту сумму проценты в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня её возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, указанных в п. 2.3. настоящего Договора.

Согласно требованиям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2.5 Договора Ответчик обязан оплатить Истцу неустойку в размере 0,5 % от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки. Ответчику начислена сумма неустойки за период с дата (день, следующий за последним днем исполнения обязательства) по дата исходя из следующего расчета:

Сумма задолженности: 862 000 руб., период просрочки: с 02.05.2014г. по 31.05.2017г. составляет 1 126 дней; договорная ставка: 0,5 % за каждый день просрочки, итого 862 000 х 0,5 % х 1126 = 4853060 руб., что составляет неустойку в размере 4853 060 руб.

Суд считает представленный истцом расчет задолженности верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу спора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик ОАО «Ставропольсельхозэнерго» надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору займа, в связи с чем истец лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора, т.е. возврата суммы основного долга и процентов на него. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Журавлева Д.С. о взыскании с ОАО «Ставропольсельхозэнерго» суммы основного долга в размере 862 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3145 740 рубль, неустойку и размере 4853 060 рублей.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключение случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ.

Следовательно, с ответчика ОАО «Ставропольсельхозэнерго» в пользу истца Журавлева Д.С. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 52 504 рубля.

Таким образом, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева Д. С. к открытому акционерному обществу «Ставропольсельхозэнерго» в лице конкурсного управляющего Гаркуша В. В.ича о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ставропольсельхозэнерго» в пользу Журавлева Д. С. сумму основного долга по договору займа от дата в размере 862000 рублей; проценты за пользование денежными средствами в размере 3145 740 руб.; неустойку в размере 4853 060 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 52 504 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Макарская