Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2681/2015 ~ М-2572/2015 от 10.08.2015

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2015 г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коржевой М.В.,

при секретаре Щербиной Ю.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о передачи дела по подсудности

УСТАНОВИЛ

Хитренко А.Б. обратился в суд к ответчику Стогней А.Н. о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой, зная о том, что он занимается пчеловодством, приехал ответчик и попросил отдать ему мед, а он рассчитается за указный мед в течение 3 месяцев, по цене 128 руб. за килограмм. Согласившись с условиями ответчика, он передал ему 1250 кг пчелиного меда, стоимость которого, по достигнутой между сторонами цене, составила 160000 руб.. Забрав мед, ответчик уехал. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил 50000 руб., остальную сумму обещал выплатить в ближайшее время, однако после этого ответчик стал уклоняться от выплаты остальных денег. В связи с тем, что в действиях ответчика усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в ОВД по Черниговскому муниципальному району <адрес> с заявлением, в котором просил привлечь ответчика к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 159 УК РФ. При проведении проверки его заявления, сотрудники полиции длительное время не могли установить местонахождение ответчика, в связи с чем неоднократно отказывали в возбуждении уголовного дела. В апреле 2015 г. местонахождение ответчика было установлено, последний был опрошен и ДД.ММ.ГГГГ написал собственноручную расписку о добровольном возмещении истцу ущерба до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в действиях ответчика не было установлено состава преступления, в возбуждении уголовного дела было отказано на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что материалами проверки достоверно установлено и доказано, что ответчик получил от него мед, однако с ним полностью не рассчитался. Сумма долга на момент подачи иска в суд составила 110000 руб.. Просил взыскать с ответчика в его пользу указанную сумму, судебные расходы.

В судебном заседании ответчик пояснил, что он снят с регистрации по месту жительства по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. имеет временную регистрацию и проживает по адресу: <адрес>

Судом поставлен на разрешение сторон вопрос о передачи дела по подсудности, поскольку ответчик снят с регистрационного учета по <адрес>, иной регистрации не имеет, с его слов имеет временную регистрацию и постоянно проживает в <адрес>. При указанных обстоятельствах суд полагает, что иск был принят с нарушением правил подсудности, поскольку последнее известное место жительство ответчика к <адрес> не относится.

Стороны в судебном заседании против передачи дела по подсудности в Первореченский районный суд <адрес> не возражали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать дело по подсудности по следующим основаниям. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в РФ. Из справки КАБ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, на основании решения органа регистрационного учета, иного адреса регистрации не имеет, со слов имеет временную регистрацию по адресу: <адрес>, где и проживает, оснований сомневаться в указанных сведениях у суда не имеется. Адрес места проживания ответчика в состав <адрес> не входит, сведений о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> у суда не имеется. При указанных обстоятельствах суд полагает, что данное дело было принято к производству Первомайского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности. В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Поскольку ответчик проживает по адресу: <адрес>, а указанный адрес не входит в состав <адрес>, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 24, 33, 224, 245 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░