Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1210/2017 ~ М-1097/2017 от 14.06.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    4 июля 2017 года                                                                                           г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Курченко И.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело               № по иску публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени и судебных расходов,

установил:

    ПАО «ВТБ 24» обратилось в суд с данным иском к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени и судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО7 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил права требования по кредитному договору ВТБ 24 (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования кредитный договор приобрел новый № - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки уплаты платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору, согласно расчету, составляет <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу, <данные изъяты>. – задолженность по пени, <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Истец просил взыскать с ФИО8 в пользу «ВТБ 24» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, об уважительности неявки в суд не сообщил, письменных объяснений не представил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

При этом законодательство Российской Федерации не устанавливает каких-либо запретов на способ формулирования предложения о заключении договора, не содержит положений, запрещающих направлять контрагенту одновременно несколько оферт и/или основывать условия оферты на нескольких документах, в частности путем отсылок на отдельные документы, в силу этого являющиеся неотъемлемыми частями оферты.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за кредит.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО11 заключили кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены кредитные средства в размере 496000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) уступил права требования по кредитному договору «ВТБ 24» (ПАО) на основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования кредитный договор приобрел новый № - № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита перед Банком надлежащим образом не исполняет, нарушает сроки уплаты платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору, согласно расчету, составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> – остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу,

<данные изъяты>. – задолженность по пени,

<данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Однако с учетом снижения штрафных санкций размер задолженности составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности,

<данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам,

<данные изъяты>. – задолженность по процентам по просроченному основному долгу,

<данные изъяты>. – задолженность по пени,

<данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

Исходя из письменных материалов дела, подтвержденных представленным истцом расчетом сумм долга, ответчик ФИО12 свои договорные обязательства по возврату кредита исполнил не полностью.

Доказательств того, что в период образования задолженности по день рассмотрения дела судом ответчиком была произведена выплата всего имеющегося долга, суду не представлено.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что исполнение надлежащим образом обязательства перед Банком Заемщиком по погашению долга и уплате процентов не произведено, принимая во внимание размер просроченных платежей, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать досрочного погашения всех сумм предоставленных кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами.

В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины являются составной частью судебных расходов.

Банком при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в <данные изъяты> коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением.

          Исходя из смысла ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в указанном размере.

         На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования публичного акционерного общества «ВТБ 24» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, пени и судебных расходов удовлетворить.

            Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ВТБ 24» с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        (подпись)