Приговор по делу № 1-67/2013 от 02.09.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Новобелокатай 24 сентября 2013 года

Белокатайский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Нигматуллиной Р.Р.,

С участием государственного обвинителя Иванова Е.А.,

Подсудимого Черепанова А.В.,

Защитника Сафиуллина М.М.,

При секретаре Мингажевой Р.Я.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Черепанова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу : <адрес>, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: д<адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, сожительствующего, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого мировым судьей судебного участка по Белокатайскому району 23. 04.2013 года по ч.1 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, не отбытая часть наказания составляет 108 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черепанов совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах.

Черепанов ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов в <адрес> РБ, находясь в нетрезвом состоянии во дворе <адрес>, расположенного по <адрес>, тайно, умышленно, с корыстной целью, открыв незапертую дверь погреба, расположенного под данным домом, принадлежащим ФИО1, незаконно проник в помещение погреба и оттуда совершил кражу банки меда объемом 3 литра стоимостью 1800 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на данную сумму.

Подсудимый Черепанов свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Он пояснил суду, что он поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО1, государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Черепанов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и суд постановляет обвинительный приговор.

Действия подсудимого Черепанова подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

Суд считает, что условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдаются.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, также требования ч.7 ст.316 УПК РФ с учетом особого порядка принятия судебного решения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, явка с повинной, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Подсудимый Черепанов судим, в быту характеризуется отрицательно.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает Черепанову наказание в виде обязательных работ для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении размера наказания суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства по делу, данные о личности, обстоятельства дела.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.115 УК РФ, которым Черепанов осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов..

С учетом степени общественной опасности совершенного Черепановым А.В. преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 – ФЗ от 07 декабря 2011 года, а также для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей по делу подлежит удовлетворению.

Суд взыскивает с Черепанова невозмещенный ущерб от преступления в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 1800 рублей.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Черепанова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б » ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району от 23. 04.2013 года по ч.1 ст.115 УК РФ, которым Черепанов осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов, не отбытая часть составляет 108 часов, и назначить Черепанову А.В. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Черепанову А.В. в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Черепанова А.В. не возмещенный ущерб от преступления в пользу потерпевшей ФИО1 в размере 1800 ( тысяча восемьсот) рублей.

На приговор могут быть поданы жалоба и представление в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения через Белокатайский районный суд. Разъяснить сторонам порядок обжалования приговора, постановленного в особом порядке. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись Нигматуллина Р.Р.

<данные изъяты>

<данные изъяты>