Приговор по делу № 1-18/2012 (1-518/2011;) от 29.08.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 февраля 2012 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего – судьи Белоусовой М.Ю., с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <данные изъяты> Липовцевой Н.Е.,

подсудимого Парамонова А.В.,

защитника адвоката Либик О.Г., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Мазурец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-18/2012 в отношении Парамонова А.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Парамонов А.В. 29 июня 2011 года около 19 часов 40 минут у <адрес>, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), общей массой <данные изъяты> грамма, то есть в особо крупном размере, которое умышленное без цели сбыта незаконно хранил при себе в левом наружном кармане штанов до 01 часа 40 минут 30 июня 2011г.

30 июня 2011 года около 01 часа 20 минут Парамонов А.В. был задержан сотрудниками полиции на Адерс-2, указанное количество данного наркотического средства было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у Парамонова А.В. в ходе его личного досмотра в ОП<данные изъяты> по адресу: Адрес-2, в указанный день в период времени с 01 часа 40 минут до 02 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый Парамонов А.В. заявил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В соответствии с п. 2 Примечаний ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации № 76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – смесь, содержащая в своём составе героин, общей массой <данные изъяты> грамма, является особо крупным размером.

Суд квалифицирует действия подсудимого Парамонова А.В. по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания Парамонову А.В. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но был замечен в употреблении наркотических средств. Парамонов А.В. совершил тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Признание Парамоновым А.В. вины в преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Парамонов А.В. ранее судим за умышленное преступление средней тяжести, совершил тяжкое преступление, поэтому в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в его действиях имеется рецидив преступлений, что суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая все обстоятельства дела, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, могут быть достигнуты наказанием в виде лишения свободы. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При определении срока наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ учитывая, что в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, отбывание наказания в виде лишения свободы необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Парамонова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Парамонову А.В. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу, <данные изъяты> - наркотическое средство героин, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья М.Ю. Белоусова