Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-265/2021 от 27.05.2021

Дело №1-265/2021

УИД: 36RS0006-01-2021-003313-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

г. Воронеж «31» мая 2021 года

Судья Центрального районного суда г. Воронеж Морхова Л.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Паринова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.05.2021 года в Центральный районный суд г. Воронеж поступило уголовное дело в отношении Паринова И.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46), возлагает на суд обязанность обеспечить справедливую процедуру принятия судебного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, осуществление правосудия предполагает осуществление его надлежащим судом, то есть судом, к подсудности которого отнесено уголовное дело.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В случае, когда преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. То есть местом совершения преступления, по общему правилу, является территория, где преступник осуществил свой преступный замысел. При этом, момент окончания преступления зависит от законодательной конструкции состава преступления.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ N29 от 27.12.2002 (в действующей редакции) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При совершении хищения в форме кражи с расчетного счета местом преступления следует считать офис финансовой организации, где открыт счет, на который происходит зачисление похищенных средств; при совершении хищения, не имеющего привязки к конкретному офису, место преступления определяется по месту нахождения виновного в момент совершения преступления.

В соответствии со ст. 34 УПК РФ судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Паринов И.Н. обвиняется в совершении кражи с банковского счета, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

По версии органа следствия Паринов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>, в магазине разливного пива «<адрес>» по адресу: <адрес>, в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>, в магазине «<адрес> по адресу: <адрес>, на <адрес>» по адресу: <адрес>, в магазине «<адрес>» по адресу: <адрес>, с помощью терминала оплаты бесконтактным способом, произвел операции по списанию денежных средств, похитив с банковского счета потерпевшего ФИО1 №, открытого в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 6284,98 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С учетом изложенного, местом окончания преступления, инкриминируемого Паринову И.Н. следует считать место, где обвиняемый находился в момент совершения преступления, то есть магазин «<адрес>» по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что магазин, расположенный по адресу: <адрес>, находится на территории, относящейся к юрисдикции Коминтерновского районного суда г. Воронеж, настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 32, 34, 227, 228 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении Паринова Игоря Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ по подсудности в Коминтерновский районный суд г. Воронеж.

2. Копию настоящего постановления направить обвиняемому Паринову Игорю Николаевичу, его защитнику адвокату Петровой И.В., потерпевшему ФИО1, прокурору Центрального района г. Воронеж.

3. Меру пресечения обвиняемому Паринову И.Н. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Морхова Л.Н.