Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-319/2019 ~ М-161/2019 от 14.02.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2019 года Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Загидулиной О.А.,

    при секретаре Чубарь Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-319/2019 по иску Довгаль О.В. к Звереву И.В. о признании долга по кредитному договору общим обязательством, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

    Довгаль О.В. обратилась в суд с иском к Звереву И.В. о признании долга по кредитному договору общим обязательством, взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя это тем, что состояла в фактических брачных отношения со З.В.В., которым умер . . .г. Наследником его имущества, принявшим наследство, является ответчик. По договору купли-продажи от 5 февраля 2014г. в общую долевую собственность Довгаль О.В. (2/3) и З.В.В. (1/3) приобретены жилой дом и земельный участок, расположенные в <. . .>. Недвижимое имущество приобретено за счет кредитных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору от 4 февраля 2014г. , заключенному с созаемщиками З.В.В. и Довгаль О.В. После смерти З.В.В. она единолично исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов банку. За период с 22 апреля 2016г. по 28 января 2019г. она выплатила <данные изъяты> (основной долг – <данные изъяты>. и проценты – <данные изъяты>.).

Истец просила определить доли созаемщиков в обязательстве на основании указанного кредитного договора: Довгаль О.В. и Зверев И.В., наследник З.В.В., по ? доле каждый, взыскать со Зверева И.В. ? долю от уплаченных ею платежей по кредитному договору за период с 13 июня 2016г. по 13 февраля 2019г. в размере 408 621,42р., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2016г. по 13 февраля 2019г. в размере 46 852,88р., возместить ей расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 054,74р.

    В судебном заседании истец и ответчик обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения. По условиям этого соглашения, стороны спора пришли к следующему.

п.1 Истец Довгаль О.В., являясь сособственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 640, 0 кв. м., расположенных по адресу: <. . .> А, одновременно являясь солидарным созаемщиком по кредитному договору от 04 февраля 2014 г., заключенному с ПАО «Сбербанк России», отказывается в полном объеме от исковых требований к ответчику Звереву И.В., являющемуся созаемщиком, в порядке универсального правопреемства по вышеуказанному кредитному договору, принимая на себя обязательство в рамках настоящего соглашения, в отношении ранее заключенного, и действующего вышеуказанного кредитного договора, не изменяя его условий и не нарушая интересы кредитора ПАО «Сбербанк Росии», своими средствами исполнить в полном объеме принятое солидарное обязательство по кредитному договору, а в последствии не предъявлять к ответчику - Звереву И.В., универсальному правопреемнику по вышеуказанному кредитному договору, каких либо денежных требований регрессного характера, в том числе и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

п.2 Ответчик Зверев И.В., являясь сособственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 640, 0 кв. м., расположенных по адресу: <. . .> А, одновременно являясь, в порядке универсального правопреемства, солидарным созаемщиком по кредитному договору от 04.02.2014 г. заключенному с ПАО «Сбербанк России», отказывается предъявлять требования истцу Довгаль О.В., «об определении порядка пользования вышеуказанным домовладением и устранении препятствий в пользовании им», тем самым не реализуя имеющееся у него полномочия по владению, пользованию, и распоряжению указанным домовладением до полного исполнения обязательств по кредитному договору, обязуясь предоставить необходимые документы, подтверждающие факт принятия наследства, в адрес ПАО «Сбербанк Росси». После полного исполнения солидарных обязательств по вышеуказанному кредитному договору истцом Довгаль О.В., ее денежными средствами, и снятия обременения с вышеуказанного домовладения, обязуется произвести безвозмездное отчуждение в пользу истца Довгаль О.В., 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок общей площадью 640, 0 кв. м., расположенных по адресу: <. . .>, без каких либо компенсационных выплат в его пользу, не чиня каких либо препятствий в оформлении предстоящей сделки в будущем, в течение трех рабочих дней со дня даты снятия обременения в Управлении Росреестра по Свердловской области.

Истец Довгаль О.В., и ответчик Зверев И.В., рассматривают вышеуказанные договоренности, как намерение урегулировать возникший между ними спор гражданско-правового характера, с учетом их обоюдных интересов, не затрагивая и не нарушая интересы третьих лиц, в том числе ПАО «Сбербанк России», не изменяя без согласия последнего условий кредитного договора от 04 февраля 2014 г., добросовестно исполнить его в полном объеме.

Истец и ответчик, не претендуют на возмещение судебных издержек, в том числе и представительских расходов, после утверждения настоящего мирового соглашения судом.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска либо его части, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, в том числе ст. 37, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, и не нарушают законные права и интересы других лиц, в том числе кредитора ПАО «Сбербанк России», а поэтому мировое соглашение следует утвердить.

Производство по делу необходимо прекратить в связи с утверждением заключенного сторонами мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны, о чем они указывают в тексте мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 2/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 640, 0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .> ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 640, 0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.02.2014 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░», ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 640, 0 ░░. ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <. . .>, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░░░░ 2014 ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        

2-319/2019 ~ М-161/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Довгаль Ольга Валерьевна
Ответчики
Зверев Илья Викторович
Другие
ПАО Сбербанк России
нотариус Миргазизова Т.М.
Суд
Полевской городской суд Свердловской области
Судья
Николаева Ольга Александровна
Дело на сайте суда
polevskoy--svd.sudrf.ru
14.02.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2019Передача материалов судье
18.02.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.02.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2019Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
13.03.2019Предварительное судебное заседание
21.03.2019Судебное заседание
21.03.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2019Судебное заседание
16.05.2019Судебное заседание
04.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее