Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-6087/2018 ~ М-9299/2018 от 07.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Благовещенск 26 ноября 2018 года

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Майданкина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Круглякова В. В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Определением судьи Благовещенского городского суда Амурской области от 09 ноября 2018 года исковое заявление оставлено без движения с предоставлением истцу срока устранения недостатков до 23 ноября 2018 года.

Однако недостатки, указанные в определении от 09 ноября 2018 года, не были устранены, истцу необходимо было представить кадастровый паспорт на гараж, кадастровый паспорт на земельный участок, в пределах которого расположен спорный гараж, документы, подтверждающие, что гараж не нарушает градостроительных норм и правил, прав и охраняемых законом интересов лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан (т.е. соответствующее заключение лицензированной архитектурно-строительной организации).

В силу ч. 2 ст.136 ГПК РФ, неисполнение требований суда, перечисленных в определении об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения.

В установленный определением суда срок, перечисленные недостатки иска, препятствующие возбуждению гражданского дела судом, истцом не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Круглякова В. В. к администрации г. Благовещенска о признании права собственности на гараж – возвратить заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная апелляционная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья Т.Н. Майданкина