Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-618/2013 от 14.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2013 года                                               г. Тула

Советский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Исаковской Э.Л.,

при секретаре Франк М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/13 по исковому заявлению Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Захаровой Татьяны Александровны к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

установил:

Межрегиональная общественная организация защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующая в интересах Захаровой Т.А. обратилась в суд с иском к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда. Просит суд признать пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета расчетное обслуживание в размере 2154 рубля, недействительным, взыскать с АКБ «Росбанк» (ОАО) в пользу Захаровой Т.А. сумму уплаченных комиссий в размере 66774 рубля, проценты, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8540 рублей 45 копеек, неустойку в размере 18028 рублей 98 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф в размере 46671 рубль 71 копейку из которых 23 335 рублей 85 копеек взыскать в пользу Захаровой Т.А., 23 335 рублей 85 копеек в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль».

Заочным решением Советского районного суда г. Тулы от 05 февраля 2013 года исковые требования Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Захаровой Татьяны Александровны к АКБ «Росбанк» (ОАО), удовлетворены частично.

Судом постановлено признать недействительным пункт кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета расчетное обслуживание в размере 2154 рубля.

Этим же решением взысканы с АКБ «Росбанк» (ОАО) в пользу Захаровой Татьяны Александровны денежные средства по уплате комиссий в размере 66774 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8540 рублей 45 копеек, пени за неисполнение требований потребителя, в размере 18028 рублей 98 копеек, компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в пользу Захаровой Татьяны Александровны в размере 24085 рублей 86 копеек, в пользу Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в размере 24085 рублей 86 копеек, госпошлина в доход государства в размере 3000 рублей 30 копеек.

Определением Советского районного суда г. Тулы от 14 марта 2013 года заочное решение от 05 февраля 2013 года отменено.

В судебное заседание представитель истца Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.

Лицо, в чьих интересах подано исковое заявление, Захарова Т.А., в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщила.

Представитель ответчика АКБ «Росбанк» (ОАО) в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Причину не явки суду не сообщил.

В силу ст.118 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из материалов дела усматривается, что стороны не явились без указания уважительных причин в судебное заседание 25.04.2013 года, 08.05.2013 года.

На основании ч. 6 ст. 222 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

С учетом изложенного суд считает, что исковое заявление Межрегиональной общественной организации защиты прав потребителей «Потребительский контроль», действующей в интересах Захаровой Татьяны Александровны к АКБ «Росбанк» (ОАО) о признании недействительным условий договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░