Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-138/2013 ~ М-132/2013 от 15.04.2013

Дело №                             копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 мая 2013 года                             город Шарыпово

    Шарыповский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

    при секретаре Сосновой О.А.,

с участием истца Илларионовой А.Р., представителя ответчика Оленкина Е.Ю. в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Богачева А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Александры Руслановны к Оленкину Евгению Юрьевичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У с т а н о в и л:

    Истец Илларионова А.Р. обратилась в суд к ответчику Оленкину Е.Ю. с иском о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в квартире по адресу <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма жилого помещения и совместно с ней вселился в квартиру ее сын Илларионов С.А. Однако, когда она начала собирать документы на приватизацию, то оказалось, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик, который в этой квартире никогда не проживал и не вселялся. Ответчик продолжает состоять на регистрационном учете, с его учетом начисляются коммунальные платежи, однако он не несет расходы по содержанию квартиры, чем нарушает и ущемляет права истца, а кроме того, его регистрация является препятствием для приватизации квартиры, поэтому она просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования указанной квартирой и снять их с регистрационного учета.

    В судебном заседании истец Илларионова А.Р. иск поддержала в полном объеме и просила его удовлетворить, суду пояснила, что со слов соседей ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик Оленкин Е.Ю. освободился из мест лишения свободы и бывшая наниматель ФИО8 прописала его с целью трудоустройства, однако в квартиру он не вселялся и никогда в ней не проживал.

    Ответчик Оленкин Е.Ю. в судебное заседание не явилась и его место жительства неизвестно, хотя значится зарегистрированной по месту жительства истца (л.д. 8), что в соответствии со ст. 119 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и потому суд рассматривает дело с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Богачева А.С. (по ордеру), который в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, т.к. ему неизвестна позиция ответчика.

    Представитель 3-го лица администрации <адрес> сельсовета в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеют.

    Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснила, что она <данные изъяты> работает почтальоном в <адрес> и ни разу не видела Оленкина Е.Ю., ни когда там жила ФИО8 и с ДД.ММ.ГГГГ., когда начала проживать истица, однако на его имя периодически поступает корреспонденция, которую она возвращает отправителям.

    Выслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, истец с ДД.ММ.ГГГГ. проживает в квартире по адресу: <адрес>, что также подтверждается договором социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), в которой ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), а согласно справки <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Оленкин Е.Ю. зарегистрирован по указанному адресу, но фактически там не проживает (л.д. 26), что также подтвержждаеся выпиской из похозяйственной книги (л.д. 37). Согласно справки УФМС по <адрес> Оленкин Е.Ю. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> (л.д. 25); согласно сообщения ИЦ МВД по <адрес>, сведения на Оленкина Е.Ю., родившегося в <адрес>, о привлечении к уголовной ответственности отсутствуют (л.д. 28); согласно спецпроверки по Красноярскому краю, Оленкин Е.Ю. освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и убыл в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к <данные изъяты> свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> (л.д. 33); по сообщению Шарыповского военкома Оленкин Е.Ю. в настоящее время на учете не состоит, ДД.ММ.ГГГГ был снят с воинского учета в связи с осуждением к <данные изъяты> лишения свободы и впоследствии на учет не прибыл (л.д. 30); согласно извещения <адрес> теротдела ЗАГС, запись о смерти Оленкина Е.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - отсутствует (л.д. 23). В договор социального найма ответчик не включен (л.д. 6-7).

    В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего до 1 марта 2005 года, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, вступившим в силу с 01.03.2005г., к членам семьи нанимателя жилого помещения относятся проживающие совместно с данным нанимателем его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Членом семьи истца ответчик не является, в указанной квартире не проживает, договор найма жилого помещения и иные соглашения с нанимателем либо с наймодателем квартиры, на основании которых могло возникнуть право пользования жилым помещением, не заключал.

Регистрация ответчика по указанному адресу не является бесспорным доказательством сохранения права пользования жилым помещением.

На основании п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ…», утвержденного постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.95г. (в редакции от 28.03.2008г.), «снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрационного учета в случаях … выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования этим помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда».

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением и регистрации по месту жительства не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 119, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Илларионовой Александры Руслановны удовлетворить:

Признать Оленкина Евгения Юрьевича – ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в указанной квартире.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме (03.06.2013г.), через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья:/подпись/

    Решение не вступило в законную силу.

Верно:

     Федеральный судья: Л.Н. Касымова