Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-128/2020 ~ М-50/2020 от 07.05.2020

УИД 72RS0018-01-2020-000111-83

Дело №2-128/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Б.Сорокино 17 июня 2020 года

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи – Лощакова С.А.,

при секретаре – Пикуза К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-128/2020 по иску ООО МКК «ЭтикетФинанс» к Жукову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МКК «ЭтикетФинанс» обратилось с иском к Жукову Г.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа №. По условиям договора общество предоставило ответчику под проценты денежные средства в размере 19900 рублей под 365% годовых. В льготный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка 328,5% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Ответчик не вносил денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика Жукова Г.А. задолженность по договору займа в общей сумме 59700 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19900 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом – 39800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины (с учетом ранее оплаченной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа) в сумме 1991 рублей, почтовые расходы в сумме 220 руб. 54 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик Жуков Г.А. в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Данное ходатайство также было удовлетворено судом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа), договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в п.4 ч.1 ст.2 которого указано, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В данном случае свобода договора ограничена правилом, по которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (п.4 ст.421 и п.1 ст.422 ГК РФ), а принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п.1 части 5 ст.3 ФЗ №554 «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ООО МКК «ЭтикетФинанс» и Жуковым Г.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, на основании которого последнему предоставлены денежные средства в сумме 19900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 365% годовых.

Факт получения заемщиком денежных средств в указанной сумме, заключение договора займа подтверждается материалами дела (л.д.10-15) и не оспаривается сторонами.

Как вытекает из содержания искового заявления, ответчик выплаты в счет погашения долга не производил и, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, учитывая нормы права, регулирующие правоотношения в сфере предоставления потребительских кредитов.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1991 руб. 00 коп. (платежные поручения – л.д.7,8) и почтовые расходы в сумме 220 руб. 54 коп (кассовый чек – л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Жукова Г.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «ЭтикетФинанс» задолженность по договору займа в сумме 59700 рублей, в том числе: сумма основного долга – 19900 рублей; сумма процентов за каждый день пользования займом – 29800 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1991 рубля, почтовые расходы в сумме 220 рублей 54 коп., а всего в сумме 61911 (шестидесяти одной тысячи девятисот одиннадцати) рублей 54 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тюменский областной суд в течение месяца через Сорокинский районный суд Тюменской области.

Председательствующий                        С.А. Лощаков