Решение по делу № 2-904/2015 ~ М-682/2015 от 22.04.2015

***

***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Березовский

     Березовский городской суд <адрес> в составе председательствующего Бажевой Е. В.,

при секретаре Кузнецовой А. А.

с участием: представителя истца Каревой Е. В. – Ждановой Л. В., действующей на основании доверенности от *** , ответчика Михайловой М. Э., представителя ответчика Михайловой М. Э. – Гущиной Е. А., действующей на основании доверенности от *** ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каревой Е. В. к Михайловой М. Э., действующей в интересах несовершеннолетней Бариновой В. А. о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества.

УСТАНОВИЛ:

Истец Карева Е. В. обратилась в суд с иском к Михайловой М. Э., действующей в интересах несовершеннолетней Бариновой В. А. о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указала, что дата она заключила с Бариновым А. А. договор беспроцентного займа сроком до дата на сумму *** долларов дата

Обеспечением кредита по договору займа дата являлось заключение договора аренды индивидуального сейфа в хранилище ОАО «Сбербанк России», а также по условиям договора была открыта генеральная доверенность на ее имя на право пользования данным сейфом на срок до *** .

дата Баринов А. А. умер.

Обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства в сумме *** не возвращены.

На день смерти Баринову А. А. принадлежали права и обязанности, вытекающие из договора аренды индивидуального сейфа № от дата в хранилище ОАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>л. *** в филиале № *** , а также квартира, расположенная по адресу: <адрес> *** .

Наследником Баринова А. А. является его дочь – Баринова В. А., дата года рождения.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору беспроцентного займа от дата в размере *** за счет наследственного имущества умершего Баринова А. А., а также судебные расходы.

Согласно ч. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетних несут его родители и поэтому истец просит взыскать указанную сумму с законного представителя несовершеннолетнего наследника.

В судебном заседании представитель истца Каревой Е. В. – Жданова Л. В., действующая на основании доверенности от *** , исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л *** ).                                  

Ответчик Михайлова М. Э. в судебном заседании иск не признала, суду пояснила, что Баринов А. А. состоял в близких отношениях с истцом Каревой Е. В., совместно занимались предпринимательской деятельностью. Ей не было известно о наличии договора беспроцентного займа, о существовании сейфа в ОАО «Сбербанк России». В настоящее время сейф вскрыт, откуда ею были взяты документы на квартиру. Деньги в сейфе отсутствовали.

Представитель ответчика Михайловой М. Э. – Гущина Е. А., действующая на основании доверенности от *** , исковые требования не признала, суду пояснила, что наследником после смерти Баринова А. А. является его несовершеннолетняя дочь В., которая отвечать за долги отца не обязана.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Емельянова Е. Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, чтодата между Каревой Е. В. и Бариновым А. А. был заключен договор беспроцентного займа сроком до дата на сумму *** ( *** ).

Обеспечением кредита по договору займа дата являлось заключение договора аренды № индивидуального сейфа в хранилище ОАО «Сбербанк России», а также по условиям договора была открыта генеральная доверенность на имя Каревой Е. В. на право пользования данным сейфом на срок до дата (л ***

дата Баринов А. АлексА. умер.

После его смерти открылось наследство в видеправ и обязанностей по договору № от дата (дата окончания *** ) аренды индивидуального сейфа № (ключ № *** в Пермском отделении *** » и двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес> *** .

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя Баринова А. А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ответчика, являющейся наследником Баринова А. А., принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к последней наследственного имущества.

Обязательства Баринова А. А. не могут быть им реально исполнены ввиду его смерти. Обязательства Баринова А. А. не являются исключением, предусмотренным ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, его исполнение подлежит возложению в порядке наследственного преемства.

Судом установлено, что дата нотариусом выдано свидетельства о праве на наследство, удостоверяющего, что наследником на основании ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации имущества Баринова А. А., умершего *** , состоящего из прав и обязанностей по договору № от дата (дата *** ) аренды индивидуального сейфа № ( *** ) в Пермском отделении « *** ».

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4 ст. ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом принципа универсальности правопреемства в силу принятия наследства (ст.1110 ГК РФ) обязательство Баринова А. А., а, следовательно, и долги по нему, перешло к наследнику его имущества – ответчику по делу.

Возражение представителя ответчика Михайловой М. Э. – Гущиной Е. А., действующей на основании доверенности от 08.06.2015, о том, что задолженность по договору займа не подлежит взысканию с несовершеннолетнего ребенка наследодателя, которые наследственным имуществом не пользовались, судом не принимается как противоречащие положениям ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающим ответственность по долгам наследодателя в отношении всех принявших наследство наследников. При таких обстоятельствах взыскание задолженности по договору беспроцентного займа с несовершеннолетнего ребенка наследодателя в лице его законного представителя соответствует закону.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме *** руб.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом сложности данного гражданского дела, степени участия представителя в его рассмотрении, суд приходит к выводу, что возмещению в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг представителя в сумме 37000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Михайловой М. Э., действующей в интересах Бариновой В. А., дата года рождения, в пользу Каревой Е. В. сумму долга по договору беспроцентного займа от дата в размере *** *** за счет наследственного имущества умершего Баринова А. АлексА.а

Взыскать с Михайловой М. Э., действующей в интересах Бариновой В. А., дата года рождения, в пользу Каревой Е. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере *** ., всего *** .

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Березовский городской суд <адрес>.

СудьяЕ. В. Бажева