Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14056/2018 ~ М-10636/2018 от 19.10.2018

Дело №

24RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 ноября 2018 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кеуш С.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Степановой ФИО6 о взыскании суммы по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом задолженности в размере 120 000 руб. Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка в совокупности с условиями и тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) ФИО2, заявлением на получение кредитной карты Банка, надлежащим образом заполненными клиентом, являются договором на предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии. Заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности по карте, в том числе по внесению минимального платежа. С указанными условиями заемщик был ознакомлен и принял их в целом, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности за пользование кредитом вносил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 172 073,41 рублей ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2 Банк» и ООО «Феникс» подписано дополнительное соглашение к Генеральному соглашению № в отношении уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно приложению которого право требования задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ФИО2 Банк» и ФИО3 было уступлено ООО «Феникс» в размере 172 073,41 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 073,41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 641,47 рублей

Представитель истца ООО «Феникс», извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в судебное заседание ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Из изложенного следует, что использование процессуальных прав лицами, участвующими в деле, не может нарушать процессуальные права иных лиц, участвующих в деле. Суд принимает во внимание право истца на рассмотрение иска в установленный законом срок, уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 N 266-П "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт", кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Денежные средства размещаются Банком в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" - от своего имени и за свой счет.

В соответствии с п. 1.8 указанного выше Положения, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств определяются в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, определяются в договоре с клиентом.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2 Банк» на основании заявления-анкеты ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, принял решение о выдаче ответчику кредитной карты ТКС Банк (ЗАО), на основании чего был заключен договор кредитной карты №.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком Кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. Клиент вправе отказаться от заключения Договора, письменно заявив об этом и вернув в Банк все Кредитные карты. До заключения Договора Банк также вправе аннулировать выпущенную Клиенту Кредитную карту, если она не была активирована Клиентом в течение 6 месяцев с даты выпуска (п.2.4).

Согласно п. 5.3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с Тарифами, однако, не может превышать полного размера задолженности.

В соответствии с п. 5.6 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок указанные в счете - выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану.

Как указано в п.11 Общих условий, Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных настоящими Общими Условиями и/или действующим законодательством РФ, в том числе: в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении - Анкете; в случае если Клиент/Держатель не пользовался Кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по Договору; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору; а также в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора, и направляет Клиенту Заключительный счет, в котором информирует Клиента о востребовании Кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по Договору.

Согласно Заявлению-Анкете ответчик просил заключить с ним договор кредитной карты и выпустить карту на условиях, указанных в настоящем Заявлении-Анкете и на условиях КБО. Кроме того, согласно данному Заявлению-Анкете ответчик указал на то, что он ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифным планом.

Из заключительного счета, направленного в адрес ФИО3, следует, что Банк просит оплатить задолженность по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 073,41 рублей.

Как следует из расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед банком составила 172 073,41 рублей, из которых: основной долг – 118 910,25 рублей, проценты – 46 725,28 рублей, штрафы – 6 437,88 рублей.

На основании Генерального соглашения № в отношении уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в реестре.

Согласно акту приема-передачи прав требования от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ к генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, «ФИО2 Кредитные Системы» Банк (ЗАО) уступило ООО «Феникс» права (требования) задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3; по состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика по договору перед Банком составила 172 073,41 рублей. Оплата прав требования произведена истцом в полном объеме, указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Ответчик уведомлялся о смене кредитора, вместе с тем, до настоящего времени ответчик указанную задолженность не погасил, доказательств обратного суду не представил. Таким образом, у истца возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> со ФИО3 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по вышеуказанному договору в сумме 172 073,41 рублей, а также возврат госпошлины в сумме 2320 рублей.

По заявлению ФИО3 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора кредитной карты, учитывая, что ответчик был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись, суд приходит к выводу, что возложенные на заемщика обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, то есть не производил гашение кредита и уплату процентов в установленные договором сроки, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. В результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 172 073,41 рублей, из которых: основной долг – 118 910,25 рублей, проценты – 46 725,28 рублей, штрафы – 6 437,88 рублей. Данная сумма задолженности ответчиком не оспаривается, иного расчета задолженности суду не предоставлено, как и доказательств об ее отсутствии.

Принимая во внимание, что ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей по договору кредитной карты, имеется значительная сумма просроченной задолженности, учитывая также, что договором кредитной карты прямо предусмотрено право Банка полностью или частично передавать свои права требования по договорам третьему лицу, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 073,41 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4641,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к Степановой ФИО7 о взыскании суммы по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Степановой ФИО8 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 172 073 рубля 41 копейку, возврат государственной пошлины в размере 4 641 рубль 47 копеек, всего взыскать 176 714 рублей 88 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.Ю. Кеуш

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: С.Ю. Кеуш