Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6744/2015 ~ М-6031/2015 от 28.10.2015

дело № 2-6744/15

Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Колесниковой О. Д.,

при секретаре Кожуриной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску УФССП России по Московской области к Воронцовой ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

Установил:

УФССП России по Московской области обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к Воронцовой Т. Н. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.05.2013 г. состоялось решение Арбитражного суда Московской области по делу № № по заявлению ЗАО «<данные изъяты>», согласно которому заявление было удовлетворено, действия СПИ ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Воронцовой Т. Н., выразившиеся в изъятии у ЗАО «<данные изъяты>» и вывозе имущества в рамках исполнительных производств № и №, были признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2014 г. по делу № № заявление ЗАО «<данные изъяты>» было удовлетворено, с УФССП России по Московской области было взыскано в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 350 000 рублей – расходы, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела.

Указанное определение вступило в законную силу.

Просит взыскать с Воронцовой Т. Н. в порядке регресса сумму в размере 350 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца УФССП России по Московской области не явился, извещен, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Воронцова Т. Н. не явилась, извещена.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ была принята на федеральную государственную гражданскую службу и назначена на должность федеральной государственной гражданской службы <данные изъяты> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

22.05.2013 г. состоялось решение Арбитражного суда Московской области по делу № № по заявлению ЗАО «<данные изъяты>», согласно которому заявление было удовлетворено, действия СПИ ОСП по Щелковскому муниципальному району УФССП России по Московской области Воронцовой Т. Н., выразившиеся в изъятии у ЗАО «<данные изъяты>» и вывозе имущества в рамках исполнительных производств № и №, были признаны незаконными.

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2014 г. по делу № № заявление ЗАО «<данные изъяты>» было удовлетворено, с УФССП России по Московской области было взыскано в пользу ЗАО «<данные изъяты>» 350 000 рублей – расходы, понесенные в связи с рассмотрением указанного дела.

Указанное определение вступило в законную силу.

Платежным поручением от 22.10.2014 г. № истец перечислил на счет ЗАО «<данные изъяты>» денежные средства в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п. 5.3 должностного регламента СПИ несет материальную ответственность за причиненный имущественный ущерб, связанный с исполнением профессиональной служебной деятельности.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность, отсутствуют.

Противоправность действий Воронцовой Т. Н., а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившим ущербом, а также его размером установлена решением Арбитражного суда Московской области по делу № № от 22.05.2013 г. по заявлению ЗАО «<данные изъяты>» и Определением Арбитражного суда Московской области от 28.05.2014 г. по делу № №.

Согласно Приказу ФССП России № № от 22.08.2014 г. «Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите по спорам, вытекающим из деятельности ФССП России и ее территориальных органов» работники УФССП России по Московской области обязаны предпринимать меры по возврату денежных средств, взысканных за счет казны РФ, ФССП, ее территориальных органов, в том числе путем предъявления регрессных исков к лицам, виновным во взыскании указанных денежных средств».

В соответствии с п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с Воронцовой Т. Н. в счет возмещения ущерба 350 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой ФИО4 в пользу УФССП России по Московской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 350 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд.

Судья      Колесникова О. Д.