Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1474/2016 ~ М-635/2016 от 18.02.2016

№ 2-1474/16

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                           г. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе

судьи                   Струковой О.А.,

при секретаре           Цельман В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Владивостокские коммунальные услуги» к Л.Т.Н., Л.К.С. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Л.К.С.., Л.Т.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в обоснование указав, что в результате заочного голосования собственников помещений многоквартирного дома № <адрес>, оформленного протоколом № 4 от 30.12.2012 г. ООО «УК Владивостокские коммунальные услуги» выбрана в качестве способа управления вышеуказанным многоквартирным домом. Собственниками жилого помещения: квартиры № в доме № <адрес> являются Л.Т.Н. и Л.К.С. В результате неисполнения ответчиками обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 02.02.2014 г. по 01.01.2016 г. образовалась задолженность в общей сумме 67 992, 86 рублей, в том числе 49 943, 92 рублей – содержание жилья, 18 048 рублей – ремонт жилья. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за содержание жилого помещения и предоставление коммунальных услуг в размере 67 992, 86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, заказная корреспонденция, направленная в их адрес возвращена в суд в связи с истекшим сроком хранения.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

То есть, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 вышеназванного постановления, ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом соблюдены требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, поскольку при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед законом и судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Имеющийся в материалах дела адрес (место регистрации) являлся единственным известным суду, следовательно судом предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 ст. 233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

По убеждению суда имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства, поскольку представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением собственников помещений в многоквартирном жилом доме № ДД.ММ.ГГГГ, оформленным протоколом № 4 от 30.12.2012 г. ООО «Управляющая компания Владивостокские коммунальные услуги» была выбрана в качестве управляющей компании.

Л.Т.Н.., Л.К.С.. на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/3 доли в праве собственности на квартиру № <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на 15.03.2016 г. Третьим собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение является несовершеннолетний Х.В.В. 29.06.2001 г.р.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ, ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии ч. 2 и ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

- плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

- плату за коммунальные услуги.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со справкой формы 10 по состоянию на 01.02.2016 г. в квартире <адрес> зарегистрированы собственник Л.Т.Н.., собственник Х.В.В.., собственник Л.К.С. – не зарегистрирован.

Задолженность по оплате содержания жилья и коммунальные услуги сложилась у ответчиков за период с 02.02.2013 г. по 01.01.2016 г. и составляет 67 992, 86 рублей из которых: 49 943, 92 рублей – содержание жилья, 18 048, 94 рублей – ремонт жилья., что подтверждается справкой по оплате за услуги, выданной МУП «Рсчетно-кассовый центр жилищно-коммунального хозяйства Владивостока» от 02.02.2016 г.

Факт отсутствия регистрации по месту нахождения недвижимого имущества у ответчика Л.К.С.. не имеет существенного значения по делу, поскольку он является сособственником жилого помещения квартиры № <адрес> и на него жилищных законодательством РФ возложено бремя содержания принадлежащего ему на праве собственности имущества.

Таким образом, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 67 992, 86 рублей подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240 рублей, однако поскольку данное взыскание не может быть солидарным, государственная пошлина взыскивается с ответчиков в равных долях, а именно по 1 120 рублей с каждого.

По изложенному выше, руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 992, 86 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 120 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░░ ░.░.

2-1474/2016 ~ М-635/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
УК ВЛАДИВОСТОКСКИЕ КОММУНАЛЬНЫЕ УСЛУГИ
Ответчики
ЛИТВИНЦЕВ КОНСТАНТИН СЕРГЕЕВИЧ
ЛИТВИНЦЕВА ТАТЬЯНА НИКОЛАЕВНА
Суд
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Струкова Ольга Анатольевна
Дело на сайте суда
pervorechensky--prm.sudrf.ru
18.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.02.2016Передача материалов судье
24.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.03.2016Подготовка дела (собеседование)
21.03.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.03.2016Судебное заседание
11.04.2016Судебное заседание
18.04.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
31.05.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
16.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее