Определение по делу № 2-796/2019 ~ М-681/2019 от 30.07.2019

66RS0020-01-2019-000953-10

Дело № 2-796/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года                               р.п. Белоярский

    Белоярский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лялиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Метаром» к Ле Ч.Д. о взыскании убытков,

установил:

    ООО «Метаром» обратился в суд с иском, в котором просит с Ле Ч.Д. в пользу Завражина С.А. сумму упущенной выгоды в размере 2 995 207 руб. 42 коп., сумму, уплаченную по договору купли-продажи в размере 404 400 руб., судебные расходы в размере 30 000 руб., взыскать с истца в пользу ответчика государственную пошлину в размере 25 348 руб.

В обоснование иска указано, что решением арбитражного суда ООО «Новый план» признано несостоятельным (банкротом), бывший руководитель должника Ле Ч.Д. привлечен к субсидиарной ответственности, конкурсным управляющим ООО «Новый план» назначена Жукова Т.В. Определением арбитражного суда от 17.10.2017 года суд обязал Ле Ч.Д. передать конкурсному управляющему Жуковой Т.В. истребимые документы. Согласно договору купли-продажи имущества № Ц/0618 от 04.06.2018 года, заключенного между ООО «Новый план» в лице конкурсного управляющего Жуковой Т.В. и Завражиным С.А., последний приобрел право требования к Ву Суан Фук в размере 2 995 207 руб. 42 коп. В судебном заседании 30.10.2018 года Завражин С.А. узнал о существовании договоров аренды производственных помещений, которые не были ему предоставлены при приобретении дебиторской задолженности. Данные договоры аренды не были предоставлены конкурсному управляющему, следовательно, Завражин С.А. не знал о наличии данных договоров при приобретении дебиторской задолженности. Если бы Завражин С.А. изначально владел информацией о наличии данных договоров аренды при приобретении дебиторской задолженности, он бы не стал ее покупать и не понес бы убытки.

    Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, стороны и третье лицо Завражин С.А. в суд не явились, при этом истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, причины неявки ответчика и третьего лица, не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суду не известны.

В подготовительной части судебного заседания по инициативе суда на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ответчик и о причинах своей неявки суд не уведомил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По правилам ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В исковом заявлении в качестве места жительства ответчика указан адрес: <адрес>, материалами дела данный адрес не подтвержден.

Согласно ответу ОП № 29 МО МВД России «Заречный» Ле Ч.Д. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>, что к территориальной юрисдикции Белоярского районного суда Свердловской области не относится, следовательно, данное дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что данное дело должно быть рассмотрено судом по месту жительства ответчика, оно подлежит передаче в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

гражданское дело по иску ООО «Метаром» к Ле Ч.Д. о взыскании убытков передать для рассмотрения по существу в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский облсуд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                 Самарина Е.А.