Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-341/2020 ~ М-240/2020 от 20.04.2020

Дело № Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Кащеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинникова А. С. к Факееву Д. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих доводов указал, что в октябре 2019 Овчинников А.С. и Факеев Д.В. в устной форме договорились о продаже автомобильных запчастей. В рамках указанной договоренности Овчинников А.С. перечислил на карту Факеева Д.В. <данные изъяты>, что подтверждается чеками Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако Факеев Д.В. до настоящего времени не исполнил свои обязательства по поставке автомобильных запчастей на автомобиль Lexus GX460. На телефонные звонки Факеев Д.В. не отвечает, перечисленные деньги не возвращает. Таким образом, общая сумма задолженности и процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами. Просит: взыскать с Факеева Д. В. в пользу Овчинникова А. С. <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, госпошлину в размере <данные изъяты>.

Истец Овчинников А.С. в судебное заседание не явился, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Факеев Д.В. в судебное заседание не явился, направил письменное заявление о признании исковых требований, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что принятием признания иска не нарушаются права и законные интересы сторон и других лиц, поэтому у суда имеются все основания принять признание иска ответчиком, разъяснив ему последствия признания иска: в силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Факеевым Д. В..

Взыскать с Факеева Д. В. в пользу Овчинникова А. С. долг в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт