Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-980/2020 от 24.08.2020

ДЕЛО № 2-980/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г. Рославль

Рославльский городской суд Смоленской области в составе судьи Лакеенковой Е.В., при секретаре Давыденковой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Владимир Ильича к Антонову Александру Николаевичу о взыскании расходов на достойные похороны,

установил:

Казаков В.И. обратился в суд с иском к Антонову А.Н. о взыскании расходов на достойные похороны его брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Требования мотивированы тем, что он произвел его похороны, затратив в общей сложности 112 720, 00 рублей.

Истец в судебное заседание суда не явился, просил рассмотреть без его участия, ответчик также не явился, предоставив заявление о частичном признании иска ( л.д.37).

Суд в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть иск без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, похороны которого осуществил его брат Казаков В.И.

Наследником ФИО1 первой очереди, в установленном порядке принявшим наследство, является его сын Антонов А.Н.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Положениями ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» определено понятие погребения как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Пунктом 6.1. Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных протоколом НТС Госстроя России от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.

Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.

Ответчиком не оспаривалось, что Казаков В.И. осуществлял организацию похорон и мероприятий, связанных с поминанием умершего.

В суде установлено, что наследник первой очереди после смерти ФИО1 – Антонов А.Н. – сын принял наследство в установленном законом порядке.

25.12.2019 нотариусом <адрес> открыто наследственное дело № (л.д. 16). В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с КН № по адресу: <адрес> и ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дома по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м с КН №.

09.07.2020 ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанные выше объекты недвижимости.

Обращаясь с исковым требованиями, Казаков В.И. указал, что им были организованы 17.12.2019 похороны ФИО1 и поминальный обед в этот же день, а также были организованы поминальные обеды на девять и сорок дней после смерти ФИО1

Исследовав материалы дела, руководствуясь положениями ст. 1174 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», а также проанализировав в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований в части.

В подтверждение расходов по организации и проведению похорон ФИО1 истцом представлены: квитанция-договор № ОАО <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. (услуги по подготовке тела умершего к захоронению), квитанция-договор № <данные изъяты> на сумму 10 770 руб. (дополнительное сервисное обслуживание), квитанция-договор № <данные изъяты> на сумму 42 850 руб. (ритуальные принадлежности; доставка гроба; услуги катафального транспорта), квитанция-договор № ИП ФИО6 на сумму 5 000 руб. (ритуальные принадлежности), договор № на оказание услуг по кремации от ДД.ММ.ГГГГ с ГБУ <данные изъяты> и кассовый чек к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 800 руб.

Суд признает вышеперечисленные расходы уместными расходами для проведения достойных похорон, соответствующими критерию разумности, а также обычаям и традициям, применяемым при погребении.

На основании положений ст. 1174 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов в размере 88 920 руб.

Суд приходит к выводу об отказе, в связи с отсутствием доказательств, во взыскании с ответчика расходов на поминальный обед в день похорон, а также расходов на поминальные обеды на девять и сорок дней, поскольку указанные расходы на поминальные обеды на девять и сорок дней, а также расходы на приобретение спиртных напитков и дополнительных продуктов питания не относятся к необходимым расходам, установленным ст. 3 Федерального закона «О погребении и похоронном деле», поскольку не связаны с непосредственным погребением умершего.

Подлежит исключению из суммы расходов истца сумма пособия на погребение умершего пенсионера ФИО1 (5 946,47 руб.), выплаченная истцу ГУ - ГУ ПФР № 4 по г. Москве и Московской области (л.д. 39).

Таким образом, общая сумма расходов, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 82 973,53 руб.

В случае удовлетворения требований истца понесенные им по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска. При этом, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 689,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Антонова Александра Николаевича в пользу Казакова Владимира Ильича расходы на достойные похороны ФИО1 в размере 82 973,53 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 689,21 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2020 года.