Решение по делу № 2[1]-881/2015 ~ М[1]-623/2015 от 31.03.2015

копия

гр.д. № 2 (1)-881/2015 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2015 года                      г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Головань А.В.,

при секретаре Синицыной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Родионову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ОАО КБ «Агропромкредит» обратился в суд с иском к Родионову А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Родионовым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на условиях возвратности, срочности и платности. Срок возврата кредита по кредитному договору установлен на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> процентов годовых.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В случае нарушений ответчиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных процентов путем осуществления ежемесячных платежей (п. 2.12 кредитного договора) банк имеет право требовать уплаты ответчиком неустойки в размере <данные изъяты> процента от невозвращенной или неуплаченной суммы кредита и процентов за каждый день просрочки, a     ответчик обязан ее уплатить (п. 2.14 кредитного договора).

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные графиком погашения кредита, являющимся Приложением № к кредитному договору.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов. Ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

/^

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Требование истца о досрочном истребовании кредита, изложенное в письмах от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в добровольном порядке не исполнено.

Так, за последние <данные изъяты> календарных дней пользования кредитом ответчик допустил в просрочку общей продолжительностью более <данные изъяты> календарных дней, а именно <данные изъяты> дней, что в соответствии с п. 2 с. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» № ФЗ является основанием досрочного истребования для кредитора.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - остаток основного долга, <данные изъяты>- проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты.

На основании изложенного, просили суд взыскать с ответчика в свою пользу всю сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил заявление об изменении цены иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Просил взыскать с ответчика Родионова А.С. в пользу ОАО КБ «Агропромекредит» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик Родионов А.С. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

     Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

     В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор (истец) предоставил заемщику Родионову А.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % процентов годовых.

Факт получения кредита Родионовым А.С. подтверждается выпиской по счету

<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (зачислением, перечислением суммы кредита).

     В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

     В соответствии с п. 4.14 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условием договора.

В нарушении норм закона и кредитного договора Родионов А.С. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах просроченной задолженности числится <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признается верным, ответчиком расчет не оспорен. Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного Родионову А.С. кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества - выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком Родионовым А.С. взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, суд находит возможным, взыскать с ответчика задолженность по кредиту на основании положений ст. 811 ГК РФ, процентов за пользование кредитом, пени.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковые требования истца обоснованными, законными, поэтому сумма задолженности в размере <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, уплаченная им государственная пошлина в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судья

решил:

иск Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) к Родионову А.С. о досрочном взыскании ссудной задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Родионова А.С. в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – остаток основного долга, <данные изъяты> - процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> - неустойки на просроченный основной долг, <данные изъяты> - неустойки на просроченные проценты, а всего <данные изъяты>

Взыскать в пользу Коммерческого банка «Агропромкредит» (Открытое акционерное общество) с Родионова А.С. <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.В. Головань

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ