Приговор по делу № 1-30/2014 (1-382/2013;) от 04.12.2013

№ 1-30/2014

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2014 года г. Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,

при секретаре Салиховой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Баландина Д.В.,

помощника прокурора Исламова Д.Н.,

адвокатов: Тарасова Е.Г., удостоверение № и ордер № №

Курманаевой Г.Ю., удостоверение № № и ордер № №

Габбасова С.М., удостоверение № № и ордер № №

Перчаткиной Ю.Н., удостоверение № и ордер № №

подсудимых Зарипова Э.Х., Гридневского А.М., Гридневской З.Х., ГаджиеваО.А.,

потерпевшей Гулян Г.А. и её

представителя Фархтдинова Р.Т., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зарипова Эдуарда Хакимьяновича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Гридневского Антона Михайловича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

Гридневской Зарины Хакимьяновны, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

и

Гаджиева Орхана Альпаша Оглы, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зарипов Э.Х., Гридневский А.М., Гридневская З.Х. и Гаджиев О.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также Гридневский А.М., Гридневская З.Х. и Гаджиев О.А. совершили тайное хищение чужого имущества (кражу), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Зарипов Э.Х., Гридневский А.М., Гаджиев О.А. и Гридневская З.Х. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, находясь на территории бывшей автобазы № по <адрес> РБ, подобрали ключи к навесному замку, незаконно проникли в помещение склада, арендуемый индивидуальным предпринимателем ФИО1 и оттуда тайно похитили угловой диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащий ИП ФИО1 После чего с похищенным имуществом с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями ЗариповЭ.Х., Гридневский А.М., Гридневская З.Х. и ГаджиевО.А. причинили ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Гридневский А.М., Гридневская З.Х. и Гаджиев О.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по предварительному сговору с ЗариповымЭ.Х., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, действуя единым умыслом, находясь на территории бывшей автобазы № по <адрес> РБ, подобрали ключи к навесному замку, незаконно проникли в помещение склада, арендуемый индивидуальным предпринимателем ФИО1 и оттуда тайно похитили: ДД.ММ.ГГГГ - угловой диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. А затем Гридневский А.М., Гаджиев О.А. и Гридневская З.Х., действуя совместно и согласовано, по предварительному сговору, продолжая свой преступный замысел, действуя единым умыслом, из помещений вышеуказанного склада тайно похитили: ДД.ММ.ГГГГ - набор мягкой мебели <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - диван «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - угловой диван угловой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - два журнальных столика, стоимостью <данные изъяты> руб. за <данные изъяты> столик, на сумму <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - угловой диван угловой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - два стола-тумбы, стоимостью <данные изъяты> руб. за 1 стол, на сумму <данные изъяты> руб. и пуф <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - обеденную зону, стоимостью <данные изъяты> руб. и спальную кровать <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - спальную кровать <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - детский диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ - диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., детский диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., диван угловой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., диван угловой <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие ФИО1. С похищенным имуществом Гридневский А.М., Гаджиев О.А. и Гридневская З.Х. с места совершенного преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Этими действиями Гридневский А.М., Гаджиев О.А. и ГридневскаяЗ.Х. причинили ФИО1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый Зарипов Э.Х. свою вину признал в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. в краже ДД.ММ.ГГГГ дивана <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. и суду пояснил, что он работал водителем у ИП ФИО1 с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года. Ему позвонил Гаджиев, сказал, чтоб нашел клиента на диван за деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года он шел домой, встретил соседа ФИО2 который строился. Предложил ему диван за полцены. Тот сказал, чтобы привез посмотреть, если понравится, то возьмет. ДД.ММ.ГГГГ вечером он подъехал к складу по <адрес>. Его встретил Гаджиев, открыл двери, зашли в склад, посмотрели диван. Подъехала Газель. Он с Гаджиевым погрузили диван и повезли в <адрес> ФИО2 вышел, диван ему понравился. Они выгрузили диван. ФИО2 дал <данные изъяты> руб. Диван в магазине стоил <данные изъяты> руб. Он отдал деньги Гаджиеву. Оставшуюся часть <данные изъяты> руб. ФИО2 отдал через несколько дней. Он на эти деньги купил билеты и ДД.ММ.ГГГГ уехал работать на <адрес> Был на работе до ДД.ММ.ГГГГ, и совершить кражу мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не мог.

Подсудимый Гаджиев О.А. свою вину в совершении кражи мебели ДД.ММ.ГГГГ и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1 признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Гаджиев О.А. показал, что он свою вину в совершении кражи мягкой и корпусной мебели, принадлежащей ИП ФИО1 признает полностью, и поясняет, что первую кражу он с Зариповым Э.Х., Гридневским А.М. и Гридневской З.Х. совершили в начале ДД.ММ.ГГГГ года. Первые разговоры о краже мебели у них появились в ДД.ММ.ГГГГ года. Договорились о краже он, ЗариповЭ.Х., Гридневский А.М. и Гридневская З.Х. При этом он поясняет, что он Гридневской З.Х. сам лично не предлагал искать покупателей и не давал ей каталоги мебели. Первым совершить серию краж мебели предложил ЗариповЭ.Х., то есть он предложил совершить кражу мебели в течение их работы у ИП ФИО1 Гридневский А.М. присутствовал при разговоре и также был в курсе. Они втроём приняли решение совершить кражи у ИП ФИО1 в течение долгого времени. Зарипов Э.Х. для совершения краж, сам изготовил дубликаты ключей от всех трех складов ИП ФИО1 Ключи от складов он мог свободно взять, так как они постоянно находились в бардачке автомашины <данные изъяты> на котором ЗариповЭ.Х. работал водителем. По предложению Зарипова Э.Х., он должен был всегда сообщать Зарипову Э.Х. и Гридневскому А.М., где находятся хозяева складов, то есть ФИО1 и её муж ФИО3 для того, чтобы Зарипов Э.Х. и Гридневский А.М. спокойно могли приехать на склад и вытащить оттуда необходимую им мебель (мягкую или корпусную мебель). ГридневскийА.М. помогал Зарипову Э.Х. в погрузке мебели, вывозе и выгрузке покупателям, а также поиском покупателей. При этом Гридневская З.Х., как ему известно, также искала покупателей, но была ли она в курсе, что мебель, которую продают её муж и брат, краденная он не знает. Первую мебель - диван угловой <данные изъяты> похитили примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ В тот день он позвонил Зарипову Э.Х. и сообщил, что находится с ФИО1 в <адрес>. После чего, как ему известно, Зарипов Э.Х. и ГридневскийА.М. совершили первую кражу мебели. Зарипов Э.Х. и ГридневскийА.М. обещали ему вознаграждение за похищенную мебель по окончанию краж, они говорили, что сначала совершат кражу определенного количества мебели, после продадут и полученные от продажи деньги разделят между ним, Зариповым Э.Х. и Гридневским А.М. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Зариповым Э.Х. и Гридневским А.М. совершили кражу около <данные изъяты> раз, при этом он поясняет, что Гридневский А.М. и Зарипов Э.Х. за один заезд на склад, в отсутствие ФИО1 совершали кражу нескольких предметов мебели, то есть например диван и кресла, диван и стол, или два дивана сразу, или только по одному дивану. Всего было похищено по его подсчетам, на сколько ему известно, мягкой и корпусной мебели в количестве не больше <данные изъяты> штук. В основном это были диваны, столики и кресла. Вывоз мебели Зарипов Э.Х. и Гридневский А.М. осуществляли на нанятых автомашинах <данные изъяты> Действительно примерно в числах ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Э.Х. уехал на Север, об этом ему стало известно, когда он сам позвонил и сказал об этом. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он сам также присутствовал при погрузке дивана <данные изъяты> и двух детских диванов, на складе ИП ФИО1 В это время хозяева складов находились в районе. О том, что совершается кража мебели в то время пока он с ФИО1 находится за пределами <адрес> он знал, из телефонных переговоров с Гридневским А.М., а также когда приезжал на склад и обнаруживал отсутствие того или иного дивана и другой мебели. Но при этом, продолжали приезжать на склад и совершать кражу мебели. Кто именно летом приезжал за мебелью он не видел, так как всегда в момент совершения кражи мебели находился рядом с ФИО1 и таким образом контролировал обстановку. Но думает, что это были ГридневскийА.М. и его жена Гридневская З.Х. Факт хищения мебели долгое время оставалось не замеченным, так как фактически ИП ФИО1 какой либо учет движения товара (мягкой и корпусной мебели) практически не велся. Когда приходила автомашина с товаром (мебелью), то товар просто выгружался на склад, а его количество не считалось. Все расчеты производились без кассы. Отпуск, вывоз товара также не фиксировался. Ответственного лица на складе не было, поэтому было очень легко вывезти любую мебель не заметно для ФИО1 Сам он с мебелью в район не выезжал и ни кому не предлагал, этим занимались Зарипов Э.Х. и ГридневскийА.М. и Гридневская З.Х. Изначально они запланировали совершить кражи в течение полугода, чтоб не было заметно. Гриневским А.М., ЗариповымЭ.Х. и Гридневской З.Х. примерно было похищено в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ, мебели на общую сумму не более <данные изъяты> руб. Чтобы похитить на два миллиона рублей, он думает необходимо было совершать ежедневно кражу мебели на складе ИП ФИО1 не меньше <данные изъяты> комплектов мебели каждый месяц, но при этом на складе не осталось бы вообще никакой мебели, то есть это не осталось бы замеченным. Таким образом, он совместно с Зариповым А.М., Гридневским А.М. и Гридневской З.Х. ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа на склад ИП ФИО1 (с использованием дубликатов ключей) совершили кражу мягкой и корпусной мебели а затем и в период времени по ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму около <данные изъяты> руб. Куда именно Гридневский А.М., Зарипов Э.Х. и Гридневская З.Х. реализовали мебель, он не знает. Дубликаты ключей всегда находились у Зарипова Э.Х. (т.2 л.д.230-231).

Показания Гаджиева О.А. оглашены с согласия участников судебного заседания в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ. Показания, данные Гаджиевым О.А. в ходе предварительного следствия, получены следователем с соблюдением требований норм УПК РФ в присутствии защитника, а потому протокол его допроса является допустимым доказательством.

После оглашения показаний подсудимый Гаджиев О.А. подтвердил их правильность.

Подсудимая Гридневская З.Х. свою вину в краже мебели у ИП ФИО1 признала частично, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суду пояснила, что позвонил Гаджиев попросил к телефону мужа – Гридневского Антона. Она ответила, что он в <адрес>. Тогда Гаджиев сказал ей, что нужно найти покупателей на диваны. Она согласилась, так как Гаджиев обещал проценты от продажи. Она показала каталог мебели ФИО4 которая проживает в <адрес> ФИО4 выбрала кровать. Она созвонилась с Гаджиевым, он сказал, что кровать будет стоить <данные изъяты> руб. Там же в <адрес> встретилась с ФИО5 который строил дом. Предложила диван <данные изъяты> за <данные изъяты> руб., который на рынке стоит <данные изъяты> руб. ФИО5 согласился. Она созвонилась с Гаджиевым и объяснила ему, что нашла покупателя на диван. Гаджиев сказал, что нужно приехать в <адрес> на склад. Её муж в это время находился в <адрес> Она поехала на <адрес> на склад. Там стояла <данные изъяты> мебель – кровать и диван были загружены. После чего она и Гаджиев поехали в <адрес>, где Гаджиев примерно в <данные изъяты> час. выгрузил кровать во дворе дома ФИО4 которых не было дома. Потом примерно в период с <данные изъяты> час. поехали к ФИО5 где выгрузили диван <данные изъяты> ФИО5 который заплатил за диван <данные изъяты> руб. Деньги получила она сама, передала их Гаджиеву и тот заплатил ей <данные изъяты> руб. Больше она никому мебель не предлагала и с Гаджиевым не общалась. Её муж в реализации какой-либо мебели не участвовал. Её брат в это время находился на <адрес> Свою вину в хищении мебели с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года и в последующей её продажи не признает.

Подсудимый Гридневский А.М. свою вину в краже мебели у ИП ФИО1 признал частично, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> руб., не признает вину в хищении мебели у ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г., и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и суду пояснил, что он работал грузчиком у ИП ФИО1 Гаджиев предложил найти покупателей на мебель. Он согласился, так как Гаджиев обещал процент от продажи. Покупатели приходили на рынок, где была выставлена мебель, смотрели и выбирали. Он подходил, спрашивал надо ли за полцены. С Гаджиевым они грузили и выгружали мебель. Вывозили мебель с двух складов. О том, что они с Гаджиевым похищают мебель, понимал. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.

Однако, вина подсудимых Зарипова Э.Х., Гридневского А.М., ГридневскойЗ.Х., Гаджиева О.А. в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – ДД.ММ.ГГГГ, а также вина Гридневского А.М., Гридневской З.Х. и Гаджиева О.А. в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, также подтверждается следующими обстоятельствами.

Так, потерпевшая Гулян Г.А. суду пояснила, что она является индивидуальным предпринимателем и занимается продажей мебели. Мебель ей поставляют из <адрес> и <адрес> Она арендует склады № и № бывшей <данные изъяты> № <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с мужем со склада № около <данные изъяты>. загрузили диван и два кресла, чтобы произвести доставку в <адрес>. Съездили в <адрес>, доставили мебель. Когда ехали обратно водителю позвонил их грузчик Гаджиев, спросил: «Где вы?» Водитель ответил, что едим из <адрес>. Гаджиев что-то спросил, наверное куда еще поедете, водитель ответил - в <адрес>. За угловым диваном для доставки они приезжали вновь на склад № по <адрес>. Уезжали со склада около <данные изъяты> час., на складах всё было нормально, вся мебель на месте. На следующее утро муж приехал с рабочими на склад № забрать диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., отвезти в ТЦ <данные изъяты> но дивана не было. Также не было два детских дивана, стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, три дивана <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждый, два дивана <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. каждый. Замки на входных воротах складов не были взломаны. Ключи от входных ворот были только у неё и у мужа. Иногда муж давал ключи грузчику Гаджиеву для доставки мебели. Обнаружив кражу мебели из складов, она стала подозревать рабочих, т.к. посторонний к ним на склад не мог пройти, на проходной на территории бывшей <данные изъяты> находится всегда охранник. Дежуривший охранник позже сказал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. приезжал Гаджиев на а/м <данные изъяты> вместе с ним была женщина небольшого роста, плотного телосложения на а/м <данные изъяты> белого цвета. Она стала подозревать Гаджиева, тем более у него появились дорогие вещи – золотой браслет, зимняя шапка и дубленка, хотя зарабатывал <данные изъяты> руб. в день. Она вспомнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года с мужем на складе № не нашли диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., в начале ДД.ММ.ГГГГ года мужа не наше на складе диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб. После кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они с мужем сделали ревизию и обнаружили, что в период времени с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года у них было похищено очень много мягкой мебели. Еще у них работал водителем Зарипов и его родственник Гридневский, который был грузчиком. Зарипов уволился в конце ДД.ММ.ГГГГ года и сказал, что уезжает на заработки на <адрес> Гридневский уволился чуть раньше Зарипова, сказал, что надо строиться. В результате ревизии у них со складов похищено мягкой и корпусной мебели на общую сумму <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Зарипова, Гридневского, Гридневской и Гаджиева стоимость похищенной мебели согласно её иска в сумме <данные изъяты> руб.

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия потерпевшая ИП Гулян Г.А. показала, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она образовала ИП «Гулян», которое занимается продажей мягкой мебели. Сначала ИП было только у сына и называлось оно ИП <данные изъяты> тогда они все вместе работали в ИП и занимались также сборкой и продажей мебели. Когда она решила заработать прибавку к пенсии и тогда организовала свое ИП. В ИП кроме её нет других учредителей, налоги она платит сама лично. Она работает с поставщиками мягкой мебели из <адрес> поставщиками корпусной мебели из <адрес> РБ. Около <данные изъяты> лет она арендует склад бывшей <данные изъяты> расположенный по <адрес>. Он состоит из двух отдельных помещений, которые она называет склад № и склад № № ДД.ММ.ГГГГ она с мужем были в данном складе № около <данные изъяты> часов, они загрузили диван и два кресла, чтобы произвести доставку в <адрес>. Обычно они доставку производят на их а/м <данные изъяты> где водителем сейчас является ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ с ними на доставку кроме водителя ФИО6 ездил ФИО7 и ФИО8 которых они иногда приглашают разгружать мебель. Они съездили в <адрес>, где доставили мебель, а когда ехали обратно, водителю ФИО6 позвонил их грузчик Гаджиев О.А. и спросил: «Где вы?» Водитель ответил, что едут из <адрес>. Потом видимо Гаджиев О.А. спросил, куда еще поедете, так как водитель ответил, что еще в <адрес>. За угловым диваном для доставки в <адрес> они приезжали вновь на склад № № расположенный также по <адрес>. Когда они уезжали со склада около <данные изъяты> час., то на складах всё было нормально, им показалось, что вся мебель на месте. Когда на следующее утро муж приехал с рабочими на склад №№, чтобы забрать диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и увезти в ТЦ <данные изъяты> то обнаружил, что данный диван отсутствует. Также муж обнаружил, что пропали другие диваны, а именно два детских дивана стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, три больших дивана <данные изъяты> стоимостью каждый <данные изъяты> рублей, два дивана <данные изъяты> стоимостью каждый <данные изъяты> рублей. Навесные замки на входных воротах складов не были взломаны, т.е. ключи были подделаны. Ключи от входных ворот были только у неё и у мужа ФИО3 Муж иногда давал ключи от входных дверей склада грузчику Гаджиеву О.А. для доставки мебели. Когда они обнаружили кражу мебели из их складов, то она сразу стала подозревать кого-то из их рабочих, т.к. посторонний к ним на склад не мог пройти, тем более на проходной на территории бывшей <данные изъяты> находится всегда охранник. Дежуривший охранник в ночь с ДД.ММ.ГГГГ им сказал позже, что видел около <данные изъяты> часов их грузчика Гаджиева О.А. и видел какую-то а/м <данные изъяты> Еще охранник сказал, что вместе с Орханом была женщина небольшого роста, плотного телосложения на а/м <данные изъяты> белого цвета. Она тогда стала подозревать Гаджиева О.А., тем более ДД.ММ.ГГГГ (она эту дату очень хорошо запомнила) у Гаджиева О.А появился на руке очень дорогой золотой браслет. Зимой у Гаджиева О.А. появились дорогие зимняя шапка и зимняя дубленка с натуральным мехом, хотя зарабатывал Гаджиев О.А. в день по <данные изъяты> рублей. Когда они стали разбираться во всем случившемся, то она вспомнила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, она вместе с мужем не нашли диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., который находился у нас на складе № и был привезен из <адрес> накануне. Потом она вспомнила, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года она отправляла мужа на склад привезти угловой диван <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> руб., а муж приехал и сообщил, что данный диван не обнаружил, хотя они получили два дивана <данные изъяты> один из которых они продали в <адрес>. После совершенной кражи в ночь с ДД.ММ.ГГГГ они с мужем проверили всю мебель, т.е. провели сами ревизию и обнаружили, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у них было похищено очень много мягкой мебели. Еще у них работал водителем Зарипов Э.Х. и его родственник Гридневский А.М., который был грузчиком. Она тогда еще заметила, что Гаджиев О.А. стал тесно общаться с Зариповым Э.Х. и Гридневским А.М., а Зарипов Э.Х. все время ездил на а/м <данные изъяты> Зарипов Э.Х. уволился в конце ДД.ММ.ГГГГ года и сказал, что уезжает на заработки на <адрес> Гридневский А.М. уволился от них чуть раньше Зарипова Э.Х., пояснив, что им надо строиться. В настоящее время в результате ревизии установлено, что у них со складов похищено мягкой и корпусной мебели на общую сумму <данные изъяты> руб. Накладные от ИП ФИО3 о передаче товара (мебели) ей то есть ИП ФИО1 имеются. ФИО9 является <данные изъяты>. Её сын также занимается продажей мебели. Для того, чтоб сократить транспортные расходы, получателем товара являлись либо ИП ФИО9 либо ИП ФИО1 В дальнейшем товар передавался на реализации по принадлежности. Передача её сыном ей товара осуществлялось накладными. Материально ответственных лиц на складе не было, так как на складе постоянно находились она или её супруг. Поэтому ни каких договоров по материально - ответственным лицам она предоставить не может. В её отсутствие на складе, оставался её муж Авакян Л. В случае отсутствия мужа, склад закрывался на замок. При этом бывали случаи, много раз, когда её муж ФИО3 передавал ключи от всех складов (их у них три) Гаджиеву О.А. для того, чтобы Гаджиев О.А. производил единичные отгрузки товара. Зарипову Э.Х. и Гридневскому А.М. ключи ни разу не передавались. На счет сведений о реализации товара (мебели), она поясняет, что товарные чеки при продажи товара, остается у покупателя. У них остаются только накладные. По поводу отпуска товара, она поясняет, что после того, как покупатель оплачивает сумму товара, она либо продавец выписывает товарный чек, где указывается сумма товара и модель и гарантия. После чего они выписывают накладную, где указывается модель товара и осуществляется доставка. Доставкой занимается её муж, при необходимости ему помогают временные грузчики. Всего у них за весь период работала трое продавцовФИО10 ФИО11 ФИО12 с которыми заключались трудовые договора. У неё одна торговая точка, которая расположена по адресу <адрес> Городской рынок. ФИО12 работа с ДД.ММ.ГГГГ года, Кудряшова работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО11 работает до сих пор. Складской учет у них не велся. Однако она лично и её продавцы вели тетрадь с ДД.ММ.ГГГГ года, где записывали сведения о приходе товара и его отпуске. Поступление товар на склад документально подтверждается накладными, которые она предоставила. Расходная часть определена четко в декларациях суммами ежемесячной реализации. Затратная часть также указана в декларациях. Поэтому вывести сумму недостачи считает возможным. С Гаджиевым О.А. трудовой договор не был заключен, это был временный грузчик, в неделю работал два иногда четыре дня. Вознаграждение Гаджиеву О.А. выплачивалось каждый день по <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> рублей. Трудовые договора с Зариповым Э.Х. и Гридневским А.М. также не были заключены, так как Гридневский А.М. работал у них временно, не более 1 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ года. Зарипов Э.Х. работал у них также временно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года, затем ушел. После чего Гаджиев О.А. попросил взять обратно на работу Зарипова Э.Х., это было в ДД.ММ.ГГГГ года. И таким образом Зарипов Э.Х. работал у неё в период времени с середины ДД.ММ.ГГГГ года. Зарипов Э.Х. деньги за работу получил в ДД.ММ.ГГГГ года - <данные изъяты> рублей. Гридневский А.М. получал деньги за свою работу каждый день по <данные изъяты> рублей. Документально это ни как не подтверждалось. Товар она также продавала в кредит и в рассрочку. В кредит она осуществляла продажу через четыре банка: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> При продаже товара в рассрочку, заключался договор в трех экземплярах. Первый – продавцам, второй – ей и третий – покупателю. Все это отражено в договорах. С банками договора заключал её сын ФИО9 Период образования недостачи: с начала ДД.ММ.ГГГГ года. Эти данные подтверждаются несоответствием складского поступления и сумм реализации по декларациям предоставленным ИП ФИО1 а также будут подтверждены записями в <данные изъяты> (тетрадях). Во время выезда со следственной группой на места, где были обнаружена мягкая и корпусная мебель она также участвовала при выемке и осмотре изъятой мебели, при этом с согласия следователя она осматривала обнаруженную мебель и определяла принадлежит ли она ей или нет. Принадлежность мебели она определяла по внешнему виду, цвету, форме, модели, по этикеткам наклеенным на корпусе мебели, где указывались название фабрик - производителей. Она поясняет, что с теми фабриками, которыми она работает, в г. Белорецк и в Белорецком районе больше ни кто не работает. Также следователем истребовались у лиц, в собственности которых находили мебель, товарные чеки, однако, ни кто из них не смог их предъявить. Более того, когда производилась выемка в доме Гридневских, сама Гридневская З.Х. сказала, что найденную у них мебель, она купила у Гаджиева О.А. за полцены. Изъятые в ходе выемок и обысков: угловой диван <данные изъяты> набор мягкой мебели <данные изъяты> диван <данные изъяты> диван <данные изъяты> угловой диван угловой <данные изъяты> два журнальных столика, угловой диван угловой <данные изъяты> два стола-тумбы пуф <данные изъяты> обеденную зону <данные изъяты> диван <данные изъяты> спальную кровать <данные изъяты> детский диван <данные изъяты> диван <данные изъяты> диван <данные изъяты> диван <данные изъяты> детский диван <данные изъяты> диван угловой <данные изъяты> диван угловой <данные изъяты> диван <данные изъяты> принадлежат ей, их она опознала в ходе осмотра. Также принадлежность данных диванов подтверждается накладными документами, которые имеются в материалах уголовного дела, там же указана стоимость мебели (т.1 л.д.48-50, т.2 л.д.87-88, т.2 л.д.157).

После оглашения показаний потерпевшая ИП Гулян Г.А. подтвердила их правильность.

Данные протоколы оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос потерпевшей проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протоколы допроса признает допустимыми доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду пояснил, что его жена индивидуальный предприниматель, а он ей помогает. Они продают мебель. Заметили, что со склада пропала мебель – угловые диваны, детские диваны, столы, стол-тумба. Ключи от склада хранятся у него, иногда он ключи давал Гаджиеву, когда не успевал. Считает, что это Гаджиев с Зариповым и Гридневским похищали мебель со склада.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО3 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года его жена ФИО1 оформила ИП ФИО1 он ей помогает. Занимаются реализацией мягкой и корпусной мебели, работает с поставщиками из городов <адрес> Для хранения мягкой и корпусной мебели арендуют склад по <адрес>, где раньше находилась <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он с женой, двумя грузчиками – ФИО8 и ФИО7 водителем –ФИО6 около <данные изъяты> час. приехали на склад № за диваном и двумя креслами, чтобы отвезти в <адрес>. Потом приехали обратно за другим диваном и около <данные изъяты> час. поехали в <адрес> для доставки дивана. На складах всё было нормально и им показалось, что вся мебель на месте. Вернулись домой около <данные изъяты> час. Утром ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он с водителем – ФИО6 грузчиками – ФИО8 и ФИО7 поехали за угловым диваном <данные изъяты> чтобы отвезти его в ТЦ <данные изъяты> но диван на складе не обнаружили. Кроме этого он обнаружил, что пропали другие диваны, а именно два детских дивана, стоимостью каждый <данные изъяты> руб., три больших дивана <данные изъяты> стоимостью каждый <данные изъяты> руб., два дивана <данные изъяты> стоимостью каждый <данные изъяты> руб. Навесные замки на входных воротах складов не были взломаны, т.е. были сделаны дубликаты ключей, а именно путем подбора ключей. Ключи от входных ворот были только у него и у жены ФИО1 Он иногда давал ключи от входных дверей склада грузчику Гаджиеву для доставки мебели, когда он сам не успевал. Когда он обнаружили кражу мебели из складов, то жена сразу стала подозревать кого-то из рабочих, т.к. посторонний к ним на склад не мог пройти, тем более на проходной на территории бывшей <данные изъяты> находится всегда охранник. Дежуривший охранник в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ сказал позже, что видел около <данные изъяты> час. их грузчика Гаджиева О.А. и видел какую-то а/м <данные изъяты> Еще охранник сказал, что вместе с Гаджиевым была женщина небольшого роста, плотного телосложения на а/м <данные изъяты> белого цвета (т.1 л.д.51-52).

После оглашения показаний свидетель ФИО3 подтвердил их правильность.

Данный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос свидетеля проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 показал, что в мае месяце, точной даты не помнит, он возвращался домой в <адрес> На улице села его остановил ранее знакомый Зарипов Э.Х., который предложил купить диван за полцены. На его вопрос, откуда диван, Зарипов Э.Х. ответил, что дали диван на работе в счет заработной платы. Он сказал Зарипову Э.Х., что если ему понравится, то возьмет его. Где-то через неделю Зарипов Э.Х. приехал к нему домой на автомашине марки <данные изъяты> синий тент, белая кабина, водитель был молодой парень. Зарипов Э.Х. привез ему угловой диван, стоимостью, со слов Зарипова Э.Х. <данные изъяты> рублей, который Зарипов Э.Х. продал ему за <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> рублей за доставку. Зарипов Э.Х. с водителем <данные изъяты> выгрузили диван, который был новым, упакованным в полиэтиленовую пленку. Получив деньги Зарипов Э.Х. уехал (т.1 л.д.141-142).

Данный протокол оглашен в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допрос свидетеля проведен с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протокол допроса признает допустимым доказательством.

Свидетель ФИО4 суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, к ней пришла Гридневская и предложила вместо долга перед ней в сумме <данные изъяты> рублей, что-либо из мебели, показав цветной каталог. Она выбрала двуспальную кровать стоимостью <данные изъяты> рублей. В этот же день около <данные изъяты> час., когда её не было дома, Гридневская позвонила, сказала, что привезла кровать, которую оставили во дворе её дома. Гридневская ей сказала, что если ей понадобиться мебель, то она, может снова обраться к ней.

Свидетель ФИО5 суду показал, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года, точной даты не помнит, он находился на стройке своего дома в <адрес>. Подошла Гридневская и предложила купить у неё дешевую мебель, показала каталог. Он сказал, что ему нужен угловой диван. Гридневская сказала, что привезет. Вечером этого же дня, Гридневская на автомашине марки «Газель» привезла угловой диван под названием <данные изъяты> С Гридневской был водитель и девушка, которых он не знает. О цене договорились в сумме <данные изъяты> рублей. Он отдал Гридневской <данные изъяты> руб. и те уехали. Откуда Гридневская взяла диван, он не знает.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11 показал, что он является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, занимается грузоперевозками. Имеет в собственности автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный номер № В конце ДД.ММ.ГГГГ года, ему на сотовый телефон позвонил незнакомый мужчина и попросил перевезти мебель из города в <адрес> Он сказал, что стоит это будет <данные изъяты> рублей. Был вечер, около <данные изъяты> ч., мужчина попросил подъехать на территорию <данные изъяты> Подъехав туда, он увидел, что возле склада, в дальнем углу автобазы, стоит автомашина марки <данные изъяты> белого цвета. Возле машины стояли трое, один кавказец, один башкир, другой русский. Мужчины открыли склад, загрузили в его <данные изъяты> угловой диван и кресло, темного цвета. Один из троих, полного телосложения, башкир, сказал ему, чтобы он ехал в <адрес> и что встретит его на въезде. Подъехав в <адрес> он дождался их, когда подъехала автомашина <данные изъяты> в машине было двое, то есть башкир и русский, кавказца не было. Он поехал за ними, адрес не помнит, но может показать. Мебель разгружали в добротном доме, хозяин лет <данные изъяты>, худощавый, башкир. Его рассчитали и он уехал. Больше они к нему не обращались (т.1 л.д.88-90).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показала, что она работает продавцом на центральном рынке г. Белорецк РБ. В разговоре со своей соседкой по бутику на рынке ФИО13 она сказала, что хочет приобрести диван. При этом ФИО13 сказала ей, что у неё есть знакомая, у которой можно за полцены приобрести мебель. В ДД.ММ.ГГГГ года к ней в бутик № подошел ранее незнакомый парень и девушка, которые показали ей буклет (каталог) диванов. Сказали, что они готовы показать ей диваны на складе. Ей они не представились, их имен она не знала. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с парнем и девушкой, на их автомашине марки «Ока», белого цвета поехали на <адрес>, где находятся склады. Склад им открыл парень, нерусский, кавказец. На складе ей показывали разные диваны, с креслами и без. Говорила в основном девушка. В итоге она выбрала диван – <данные изъяты> В <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей привезли диван домой на <адрес>. Было их четверо, всех не помнит. Деньги в сумме <данные изъяты> руб. забрала у неё девушка. На её вопрос, почему так дорого? Девушка ответила, что диван с дорогой тканью. Также диван привезли без одной подушки, сказали, что забыли на складе и завезут ей в бутик. Но с тех пор они не объявлялись, на телефоны не отвечают (т.1 л.д.61-62).

Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО13 показала, что она является <данные изъяты>, арендует бутик на городском рынке, занимается продажей женской одежды. В марте 2013 года она познакомилась с Зариповой Д.Х., они оба пытались получить кредит в банке, но так и не получили. В июне 2013 года Зарипова Д.Х. предложила ей приобрести диван – «Еврокнижка» за полцены, то есть за <данные изъяты> рублей. Она отказалась т.к. не было финансовой возможности. Спустя два-три дня знакомая соседка по бутику ФИО12 сказала ей, что хочет приобрести диван, но цены слишком большие. Она вспомнила про Зарипову Д.Х. и позвонила на тел. <данные изъяты> Она сказала Зариповой Д.Х., что знакомая женщина желает приобрести диван подешевле и спросила где и как можно посмотреть диван. Зарипова Д.Х. сказала, что по названиям можно посмотреть в мебельном салоне на 1 этаже. Она знала, что мебельный салон принадлежит ИП Гулян Г.А. Она и ФИО12 ходили туда и выбирали диваны. В итоге она дала ФИО12 номер сотового Зариповой Д.Х. и дальше они общались без неё. ДД.ММ.ГГГГ, она была дома, ей позвонила на сотовый телефон Зарипова Э.Х. и попросила выйти на улицу со стороны городского отдела «<данные изъяты>», сказал, что привезла каталог. Она вышла к ней. Зарипова Д.Х. была с девушкой и парнем на автомашине марки «<данные изъяты>», светлого цвета, госномер не помнит. Зарипова Д.Х. представила ей девушку как свою сестру по имени Зарина. А парня – муж Зарины, как его зовут ей не сказали. Мужчина не высокого роста, глаза светлые, волосы русые, среднего телосложения. Был одет в спортивную форму. Она попросила каталог у Зариповой Д.Х., но девушка по имени Зарина сказала. Что ничего давать не будет и спросила, где та женщина, которая хочет приобрести диван. Она назвала номер бутика ФИО12 № и ушла. 12-13 июня 2013 года ФИО12 пожаловалась ей, что ей привезли диван, который обошелся ей очень дорого, вместо <данные изъяты> рублей, взяли <данные изъяты> рублей, и что она хочет пожаловаться в полицию. В то же время ей звонила Зарипова Д.Х., которая спрашивала, почему ФИО12 возмущается, просит вернуть деньги и т.д. Она сказала, что ничего об этом не знает, и чтоб они разбирались между собой. В последний раз Зарипова Д.Х. звонила ей в конце июня 2013 года, предлагала шкаф-купе за ФИО12 рублей, говорила, что там 3 большие раздвижные двери и внизу 2 больших ящика. Когда она спросила ей на счет цвета, Зарипова Д.Х. сказала, что есть любые цвета. Она сказала, что пока нет денег и больше они не общались (т.1 л.д.71-72).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО138 показал, что он работает <данные изъяты>, в его собственности имеется грузовая тентованная автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер <данные изъяты>. На данной автомашине он занимается грузоперевозками. Примерно ДД.ММ.ГГГГ мужу его сестры ФИО139 позвонили по поводу перевозки мебели. ФИО139 отказался и предложил съездить ему. Он согласился и примерно в 21-00 час. поехал на территорию бывшей автобазы № <адрес> РБ, к складу мебели. Когда он подъехал к складу, его встретила женщина, на вид до 30 лет. Женщина стала указывать ей подъезд. Подъехал он для первой погрузки двух диванов с одной стороны и третьего дивана с другой стороны. Погрузку осуществляли двое парней, один их них на вид кавказкой национальности, с характерным акцентом в голосе, он распределял, как грузить и какую мебель брать, второй невысокого роста около 175 см, худощавого телосложения, по внешнему виду и по разговору, он предположил, что он татарин, так как он общался с женщиной. Погрузили диваны, сели к нему в автомашину и поехали в Октябрьский поселок <адрес> РБ. Не доезжая 8-ой школы завернули во двор, двухэтажного деревянного дома, подъехали к металлическому гаражу, между деревянным домом и двухэтажным каменным, где они разгрузили все диваны. Как он заметил, там же внутри находились еще диваны, в каком количестве он не понял. Они рассчитались с ним, деньги отдавала женщина, записала его номер сотового телефона и он уехал. На следующий день или через день, около 23-00 час. ему позвонила женщина, которая пояснила, что звонит по поводу перевозки мебели с автобазы, он понял, что это та же самая женщина, которую он возил на кануне. Он согласился их свозить, подъехал на то же место, то есть на территорию бывшей автобазы № по <адрес> РБ. Когда он подъехал, подошел тот же парень грузчик, сказал, что нужно немного подождать, так как они еще не приехали. Пока стояли, общались с грузчиком, он рассказал, что сам работает у них недавно. Спустя примерно 40 минут, появилась другая девушка, они его вместе с грузчиком сопроводили до склада. Там уже у склада находились те же люди, то есть женщина и мужчина кавказкой национальности, который открыл склад и они начали погрузку, вновь погрузили два дивана с одной стороны склада и один с другой. После этого девушка с грузчиком сели в кузов, а женщина к нему в салон, и они поехали в <адрес> РБ. Мужчина кавказской национальности, кому-то позвонил и уехал самостоятельно, как он понял, на такси. В то вечер он мужчину кавказской национальности больше не видел. В <адрес> РБ они развезли диваны по трем адресам, визуально каждый адрес он помнит. После разгрузки, женщина сказала, что в город они доберутся самостоятельно, так как у неё есть автомашина марки «<данные изъяты>». Получив деньги, он уехал и больше с ними не работал (т.1 л.д.76-78).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО141 показал, что по адресу: РБ, <адрес>, он имеет в собственности <данные изъяты> размером 3 х 6 метров. Гараж пустует. По факту изъятия из его гаража мягкой мебели – диванов в количестве 5-6 штук, он поясняет, что данные диваны в его гараж завез ранее знакомый Гридневский А.М. со своей женой по имени Зарина. Знает их около 2-х лет, познакомились когда он 2 года тому назад покупал у Гридневского А.М. автомашину марки <данные изъяты> В начале июня 2013 года он снова купил у Гридневского А.М. автомашину марки <данные изъяты>. При продаже автомашины, Гридневский А.М. спросил у него, нет ли какого-нибудь гаража, говорил, что нужно оставить на временное хранение, дня на два, мебель. Он ответил, что есть гараж, имея ввиду гараж по <адрес>. Тогда Гридневский А.М. попросил разрешения завести на 2-3 дня мебель. Он разрешил. Примерно в числах 23-ДД.ММ.ГГГГ Гридневский А.М. на автомашине «<данные изъяты>», водителя не знает, привез и выгрузил в его гараж 5 или 6 диванов, точно не помнит. Гридневский А.М. был со своей женой Зариной. Обещал, что заберет мебель через 2-3 дня. За хранение мебели Гридневский А.М. обещал <данные изъяты> рублей. Закрыв гараж они разошлись. Примерно 26-27 июня 2013 года, ему на сотовый телефон позвонил Гридневский А.М., который сказал, что будет забирать мебель. Он подошел к своему гаражу. Приехала машина полиции вместе с Гридневским А.М. Сотрудники полиции объявили о том, что мебель краденная и произвели её изъятие. При изъятии вместе с Гридневским А.М. находился еще один парень кавказской национальности, которого он не знает. Зарипова Э.Х. он не знает. О том, что мебель была краденной, он не знал (т.1 л.д.178-179).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО142 показал, что он работает сторожем в ООО «Грузоперевозки», которая расположена по адресу: РБ, <адрес>. График работы сутки через трое. На территории их организации расположены складские помещения, которые сдаются в аренду. Он знает, что около 10 лет два склада арендует ИП Авакян Л.А., в которых хранит мебель. Во время дежурства он постоянно видит работников ИП Гулян Г.А., фамилий и имен которых он не знает. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, ему позвонила Гулян Г.А. и сообщила, что с их склада ночью похитили мебель. В ночное время посторонних лиц на охраняемой территории он не наблюдал. Рабочие ИП ГулянГ.А. в склад приезжают часто, бывает в день по 3-4 раза, иногда приезжают и ночью. По поводу хищения мебели со складов ИП Гулян Г.А. он ни чего пояснить не может. Действительно он несколько раз видел, как на территорию заезжала автомашина марки «<данные изъяты>», белого цвета, на которой ездили работники ИП Гулян Г.А., видел – грузчика, имени которого не знает, по внешнему виду похож на азербайджанца. Автомашина марки «<данные изъяты>» в основном приезжала в вечернее время, думает, что скорее всего приезжали грузить мебель. Так как они являлись работниками ИП Гулян Г.А., он особого внимания на них не обращал. В основном мебель со склада ИП Гулян Г.А. вывозят на автомашинах марки «<данные изъяты>» (т.1 л.д.187-188).

Данные протоколы оглашены в судебном заседании с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ. Допросы свидетелей ФИО11 ФИО138., ФИО12., ФИО141, ФИО13., ФИО148 ФИО142 проведены с соблюдением требований норм УПК РФ, в связи с чем, суд протоколы допросов признает допустимыми доказательствами.

Обстоятельств, ставящих под сомнение показаний подсудимого ГаджиеваО.А., потерпевшей Гулян Г.А., свидетелей <данные изъяты> судом не установлено.

А потому, не доверять показаниям подсудимого Гаджиева О.А., подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии, потерпевшей ИП Гулян Г.А., перечисленных свидетелей – не заинтересованных лиц в исходе дела, у суда оснований не имеется, поскольку они взаимосвязаны, взаимообусловлены, дополняют друг друга, совпадают в деталях, подтверждаются другими доказательствами и, поэтому являются объективными.

Виновность подсудимых Зарипова Э.Х., Гридневского А.М., Гридневской З.Х. и Гаджиева О.А. в тайном хищении чужого имущества (краже) совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище – ДД.ММ.ГГГГ, а также виновность Гридневского А.М., Гридневской З.Х. и Гаджиева О.А. в тайном хищении чужого имущества (краже) совершенном группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается объективными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Так, из заявления от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Гулян Г.А. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ со складов по <адрес> РБ похитили м/мебель и диваны (т.1 л.д.3).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре складского помещения №1, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, заявленная Гулян Г.А. мягкая и корпусная мебель не обнаружены (т.1 л.д.4-5).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре складского помещения №2, расположенном по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, заявленная Гулян Г.А. мягкая и корпусная мебель не обнаружены (т.1 л.д.7-8).

Как видно из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре двора и <адрес> РБ, обнаружены и изъяты: диваны «Диана» и «Престиж», пуф, журнальный стол, стол-тумба (т.1 л.д.29-30).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ при осмотре двора и <адрес> РБ, обнаружены и изъяты: диван «Еврокнижка», обеденная зона, кровать-спальная с матрасом, детский диван (т.1 л.д.33-34).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что при осмотре гаража по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, обнаружены и изъяты: угловой диван «Венеция», угловой диван «Атлантида», детский диван «Зайка», диван «Евро-Престиж», диван «Голиаф» (т.1 л.д.41).

Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Гаджиева О.А. следует, что он с Зариповым Э.Х. и Гридневским А.М. совершал кражи у ИП Гулян Г.А. (т.1 л.д.54).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес>, проведена выемка и осмотр дивана «Еврокнижка» (т.1 л.д.64-65).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес> РБ, проведена выемка и осмотр двуспальной кровати «Алина» (т.1 л.д.103-104, 105-106).

Как видно из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, проведена выемка и осмотр дивана «Бостон» (т.1 л.д.111-112, 113).

Из протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в <адрес> РБ, произведена выемка и осмотр дивана «Валера» (т.1 л.д.121, 122-124).

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, в ходе обыска изъяты: две подушки коричневого цвета, отрезок бумаги, стол-книжка (т.1 л.д.133-134).

Как видно из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, изъяты: угловой диван «Венеция», кресло, три подушки зеленого цвета, журнальный стол (т.1 л.д.137-138).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в кабинете № МО МВД России «Белорецкий», произведена выемка бухгалтерских документов у ИП ГулянГ.А. (т.1 л.д.206).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель ФИО13 среди предъявленных лиц опознала ГридневскогоА.М., как лицо, предлагавшее купить мебель (т.1 л.д.207-209).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО12 среди предъявленных лиц опознала Гридневского А.М., как лицо, продавшее ей диван «Еврокнижка» (т.1 л.д.210-212).

Как видно из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО138 среди предъявленных лиц опознал Гридневского А.М., как лицо, которое на бывшей автобазе № <адрес> грузило в кузов его автомашины «<данные изъяты>» три дивана (т.1 л.д.213-215).

Из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что свидетель ФИО11 среди предъявленных лиц опознал Гридневского А.М., как лицо, которое на бывшей автобазе № <адрес> грузило в кузов его автомашины «<данные изъяты>» диван (т.1 л.д.216-218).

Согласно протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Тихонова Н.А. среди предъявленных лиц опознала Гаджиева О.А., как лицо, находившееся на бывшей автобазе № <адрес> при продаже ей дивана «Еврокнижка» (т.2 л.д.6-8).

Как видно из протокола предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ свидетель Копьев Л.Ю. среди предъявленных лиц опознал Гаджиева О.А., как лицо, которое на бывшей автобазе № <адрес> грузило в кузов его автомашины «<данные изъяты>» три дивана (т.2 л.д.9-11).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на оптовом складе по <адрес>, произведен осмотр: детского дивана «Заяц», дивана «Диана», дивана «Голиаф», дивана «Атлантида», угловых диванов «Венеция» - 3 шт., дивана «Престиж-2», журнальных столиков - 2 шт., столов-тумб - 2 шт., пуфа, дивана «Европрестиж», двуспальной кровати «Алина» (т.2 л.д.22-35).

Согласно протоколов предъявления лица для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО11 среди предъявленных фотографий лиц опознал Зарипова Э.Х., как лицо, находившееся на бывшей автобазе № <адрес>, грузившее в кузов его автомашины «<данные изъяты>» диван (т.2 л.д.64-65).

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ разрешена выемка протокола соединений телефонных переговоров, принятых и отправленных смс-сообщений (т.2 л.д.99).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Гридневскому А.М. на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий Гаджиеву О.А. произведены и приняты звонки: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г.; с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего Гаджиеву О.А. на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий ЗариповуЭ.Х. произведены и приняты звонки: ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.; с абонентского номера <данные изъяты>, принадлежащего ЗариповуЭ.Х. на абонентский номер <данные изъяты>, принадлежащий Гаджиеву О.А. произведены звонки ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.101).

Таким образом, суд приходит к выводу, что подсудимый Гаджиев О.А. давал правдивые показания о том, что при доставке мебели он предупреждал ЗариповаЭ.Х. и Гридневского А.М. о месте нахождения Гулян Г.А.

Как видно из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Белорецкий» произведена выемка бухгалтерских документов, договоров аренды нежилых помещений, Расчеты размера арендной платы, Актов приема-передач и Агентских договоров на оказание услуг по поиску поставщиков – у ИП ГулянГ.А. (т.2 л.д.104-139).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в кабинете № МО МВД России «Белорецкий» проведен осмотр: накладной № от 20.06.2013г. на – угловой диван «Бостон», стоимостью <данные изъяты> руб., детский диван «Заяц», стоимостью <данные изъяты> руб.; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на диван «Диана», стоимостью <данные изъяты> руб.; накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на диван «Голиаф D-Lux», стоимостью <данные изъяты>.; накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на диван угловой «Атлантида»+ 1 кресло, стоимостью <данные изъяты>.; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на три дивана угловых «Венеция»+ 1 кресло-кровать, стоимостью <данные изъяты>. каждого дивана с креслом-кроватью; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на набор мягкой мебели «Престиж-2, стоимостью <данные изъяты>.; накладной № от 15.02.2013г. на два журнальных столика, стоимостью 1200 руб. каждый; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на два столов-тумб, стоимостью <данные изъяты> каждый; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на пуф «Сундучок», стоимостью <данные изъяты>.; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на диван «ЕвроПрестиж», стоимостью <данные изъяты>.; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на две спальные кровати «Алина», стоимостью <данные изъяты> руб. каждая; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на диван «Еврокнижка», стоимостью <данные изъяты> руб.; товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ на обеденную зону, стоимостью <данные изъяты> руб.; накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на диван «Канапе», стоимостью <данные изъяты> руб.; накладной №б/н от ДД.ММ.ГГГГ на диван «Еврокнижка», стоимостью <данные изъяты> руб.; накладной № от ДД.ММ.ГГГГ г., на диван «Валера», стоимостью <данные изъяты> руб. (т.2 л.д.140-141).

Из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в кабинете № МО МВД России «Белорецкий» произведен осмотр листка бумаги и 5 подушек, изъятых в ходе обыска в жилище Зарипова Х.С. (т.2 л.д.144-145).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО12 и свидетелем ФИО156 ФИО12 подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля (т.2 л.д.149-150).

Согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО13 и свидетелем ФИО156 ФИО13 подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля (т.2 л.д.151-152).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО4 и Гридневской З.Х. видно, что ФИО4 подтвердила свои показания данные ею в качестве свидетеля (т.2 л.д.153-154).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО5 и Гридневской З.Х. видно, что ФИО5 подтвердил свои показания данные им в качестве свидетеля (т.2 л.д.155-156).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ГаджиевымО.А. и обвиняемым Гридневским А.М. видно, что Гаджиев О.А. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого (т.2 л.д.183-184).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между обвиняемым ГаджиевымО.А. и обвиняемой Гридневской З.Х. видно, что Гаджиев О.А. подтвердил свои показания данные в качестве подозреваемого (т.2 л.д.185-186).

Согласно протоколов выемки и осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, произведена выемка и осмотр у ФИО165 дивана «Еврокнижка», обеденной зоны, кровати-спальни с матрасом, детского дивана (т.2 л.д.200, 201).

Как видно из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между свидетелем ФИО148 и обвиняемым Зариповым Э.Х. – ФИО148 подтвердил свои показания данные в качестве свидетеля (т.3 л.д.1-2).

Согласно железнодорожных билетов Зарипов Э.Х. выехал ДД.ММ.ГГГГ и прибыл ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.43-45), что подтверждает причастность Зарипова Э.Х. к хищению дивана «Валера», стоимостью 29000 руб., - ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключений специалистов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представленным на исследование документам проверить сумму недостачи и период её образования у ИП Гулян Г.А. не представляется возможным (т.1 л.д.240-250, т.2 л.д.166-172).

Вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и суд признает их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела. Оснований не доверять им не имеется.

Все вышеприведенные обстоятельства в совокупности исключают причастность других лиц к совершению настоящего преступления.

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, как в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, суд приходит к выводу, что вина Зарипова Э.Х. в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также вина Гридневского А.М., Гридневской З.Х. и Гаджиева О.А. в тайном хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, нашла свое подтверждение в процессе судебного следствия.

Оценивая показания подсудимого Гридневского А.М. данные в судебном заседании, о том, что он не похищал мебель ДД.ММ.ГГГГ г., а также не похищал мебель в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., так как находился в <адрес> РБ крыл крышу в доме, машина была сломана и он не выезжал в <адрес> РБ, суд находит не соответствующим действительности, данными им с целью минимизировать свою вину, а также с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку хищение мебели совершались в позднее время суток - после 22-00 час., Гридневский А.М. мог приехать из <адрес> в <адрес> на любом транспорте, кроме того доводы Гридневского А.М. и Гридневской З.Х. опровергаются: показаниями подсудимого Гаджиева О.А. показавшего, что кражи совершались с мая 2013 года, он всегда был с Гулян Г.А. и звонил ГридневскомуА.М. или Зарипову Э.Х., который в середине мая 2013 года уехал на Север, сообщить, где они находятся, с Гридневским А.М. и ГридневскойЗ.Х. похищали в период времени с мая 2013 года до ДД.ММ.ГГГГ, всего похитили мебели на общую сумму не более <данные изъяты> руб.; показаниями свидетеля ФИО142 (сторож объектов по адресу: РБ, <адрес>), пояснявшего на предварительном следствии, что в ночное время посторонних лиц на охраняемой территории он не наблюдал. Рабочие ИП ГулянГ.А. в склад приезжают часто, иногда ночью. Несколько раз видел, как на территорию заезжала автомашина марки «<данные изъяты>», белого цвета, на которой ездили работники ИП ГулянГ.А., видел – грузчика, имени которого не знает, по внешнему виду похож на азербайджанца. Автомашина марки «<данные изъяты>» в основном приезжала в вечернее время, скорее всего грузить мебель. Так как они являлись работниками ИП Гулян Г.А., особого внимания на них не обращал. В основном мебель со склада ИП Гулян Г.А. вывозят на автомашинах марки «<данные изъяты>»; свидетеля ФИО141 – не заинтересованного лица в исходе дела, пояснявшего на предварительном следствии, что в числах 23-ДД.ММ.ГГГГ ГридневскийА.М. со своей женой Зариной на автомашине «<данные изъяты>», привез и выгрузил в его гараж 5 или 6 диванов. Обещал, что заберет мебель через 2-3 дня. Примерно 26-ДД.ММ.ГГГГ, ему на сотовый телефон позвонил ГридневскийА.М., который сказал, что будет забирать мебель. Приехала машина полиции вместе с Гридневским А.М. Сотрудники полиции объявили о том, что мебель краденная и произвели её изъятие. При изъятии вместе с Гридневским А.М. находился еще один парень кавказской национальности, которого он не знает.

Утверждение Гридневской З.Х. о том, что она совершила кражу только с 24 на 25 июня 2013 года – кровати и дивана, суд считает не соответствующим действительности, а потому не достоверным, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ были похищены - диван «Бостон», стоимостью <данные изъяты> руб., детский диван «Заяц», стоимостью <данные изъяты> руб., диван угловой «Венеция», стоимостью <данные изъяты> руб., диван угловой «Атлантида», стоимостью <данные изъяты> руб., диван «ЕвроПрестиж», стоимостью <данные изъяты> руб., а спальная кровать «Алина», стоимостью <данные изъяты> руб., была похищена ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, показания подсудимой Гридневской З.Х. в этой части опровергаются: показания свидетеля ФИО4 пояснившей, что Гридневская предложила вместо долга перед ней в сумме <данные изъяты> рублей, что-либо из мебели. Она выбрала двуспальную кровать. Когда её не было дома Гридневская привезла кровать; свидетеля ФИО5 пояснившего, что в середине мая 2013 года Гридневская предложила купить мебель, показала каталог. Он сказал, что ему нужен угловой диван. Вечером этого же дня Гридневская на автомашине марки «<данные изъяты>» привезла угловой диван под названием «Бостон».

Кроме того, доводы и утверждения Гридневского А.М. и Гридневской З.Х. опровергаются показаниями потерпевшей и объективными доказательствами, имеющимся в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

О предварительном сговоре Зарипова Э.Х., Гридневского А.М., ГридневскойЗ.Х. и Гаджиева О.А. свидетельствует совместность и согласованность действий подсудимых, направленных на хищение определенного имущества – мягкой и корпусной мебели, проникновение в склады определенным способом – подбором ключей в позднее время суток, совместное распоряжение похищенным имуществом – его реализация и дележ денежных средств после продажи мебели.

Склады № и № 2, расположенные по адресу: <адрес> Республики Башкортостан, <адрес>, откуда совершалось хищение мебели, арендует и использует ИП Гулян Г.А. по назначению – в качестве хранилища мебели.

Подсудимые Зарипов Э.Х., Гридневский А.М., Гридневская З.Х. и ГаджиевО.А. согласия ИП Гулян Г.А. на доступ в указанные складские помещения не имели, ИП Гулян Г.А. ключи от сладов подсудимым не передавала, мебель также не передавала и не просила реализовывать эту мебель.

В судебном заседании достоверно установлено, что стоимость похищенного имущества потерпевшей ИП Гулян Г.А. составила 303060 руб.

Согласно п.4 примечания к статье 158 УК РФ – стоимость имущества, превышающая 250000 руб., является крупным размером.

А потому с учетом вышеизложенного, суд находит доводы обвинения о наличии в действиях подсудимого Зарипова Э.Х. квалифицирующих признаков: группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в иное хранилище, в действиях подсудимых Гридневского А.М., Гридневской З.Х. и ГаджиеваО.А. квалифицирующих признаков: группа лиц по предварительному сговору, незаконное проникновение в иное хранилище, крупный размер, обоснованным.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия подсудимого Зарипова Э.Х. по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ – как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, а действия подсудимых Гридневского А.М., Гридневской З.Х. и ГаджиеваО.А.О. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – как тайное хищении чужого имущества (краже), группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому Зарипову Э.Х. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: совершение преступления впервые, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества (т.1 л.д.31, 42, 109, 139, т.2 л.д.38, 148), <данные изъяты> Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность осужденного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Зарипову Э.Х. следует назначить в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ. Дополнительное наказание – ограничение свободы – не применять.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гридневскому А.М. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества (т.1 л.д.31, 42, 109, 139, т.2 л.д.38, 148), <данные изъяты> служба в горячих точках (т.1 л.д.154). Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность осужденного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Гридневскому А.М. следует назначить в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гридневской З.Х. суд учитывает как смягчающие её вину обстоятельства: совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества (т.1 л.д.31, 42, 109, 139, т.2 л.д.38, 148), <данные изъяты>. Отягчающих её вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимой: имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи, личность осужденной, её отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимой Гридневской З.Х. следует назначить в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

При определении вида и меры наказания подсудимому Гаджиеву О.А. суд учитывает как смягчающие его вину обстоятельства: совершение преступления впервые, явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшей путем возврата похищенного имущества (т.1 л.д.31, 42, 109, 139, т.2 л.д.38, 148), <данные изъяты> Отягчающих его вину обстоятельств суд не усматривает. А также суд учитывает личность подсудимого: имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, личность осужденного, его отношение к содеянному, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому Гаджиеву О.А. следует назначить в виде лишения свободы условно с испытательным сроком в соответствии со ст.73 УК РФ с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62, ст.ст.60, 6 УК РФ. Дополнительные наказания – штраф и ограничение свободы – не применять.

Суд не считает имеющиеся у подсудимых смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Зариповым Э.Х., Гридневским А.М., Гридневской З.Х. и Гаджиевым О.А. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Потерпевшая ИП Гулян Г.А. просит взыскать с Зарипова Э.Х., ГридневскогоА.М., Гридневской З.Х. и Гаджиева О.А. в счет возмещения материального ущерба сумму в размере – 1.920.000 руб.

Однако, согласно обвинительного заключения ущерб потерпевшей ИП ГулянГ.А. был причинен на сумму 303060 руб.

Учитывая, что по гражданскому иску ИП Гулян Г.А. к ЗариповуЭ.Х., ГридневскомуА.М., Гридневской З.Х. и Гаджиеву О.А. необходимо произвести дополнительные расчеты по сумме иска, представить документы подтверждающие сумму иска, суд считает, что за гражданским истцом – потерпевшей ИП Гулян Г.А. следует признать право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Зарипова Эдуарда Хакимьяновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Зарипову Э.Х. испытательный срок 1 (один) год.

Гридневского Антона Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Гридневскому А.М. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Гридневскую Зарину Хакимьяновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Гридневской З.Х. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Гаджиева Орхана Альпаши Оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и установить Гаджиеву О.А. испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ЗариповаЭ.Х., ГридневскогоА.М., Гридневской З.Х. и Гаджиева О.А. обязанности: ежемесячно являться на регистрацию в указанные уголовно-исполнительной инспекции дни, не менять место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, на который возложить обязанность по наблюдению за их поведением.

Меру пресечения ЗариповуЭ.Х., ГридневскомуА.М., Гридневской З.Х. и Гаджиеву О.А. – подписку о не выезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом индивидуальным предпринимателем ГулянГ.А. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденными в тот же срок со дня получения копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционных жалобах.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, указав об этом в своих жалобах или возражениях.

Судья подпись А.Ф.Садриева

Приговор вступил в законную силу 18 апреля 2014 года.

Судья А.Ф.Садриева