Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2017 ~ М-647/2017 от 28.04.2017

Дело № 2-944/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области             04 июля 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СЛАВДОМ» к Нилову ФИО8 о взыскании суммы неоплаченного товара, договорной неустойки, процентов за пользование коммерческим кредитом, процентов за неисполнение поручителем требований истца об уплате задолженности,

установил:

ООО «СЛАВДОМ» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛАВДОМ» и ООО «СТРОЙТОРГ+» заключили договор поставки товара Д в редакции дополнительных соглашений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки в оплате товара (коммерческого кредита). Предметом договора является поставка истцом в собственность ответчика строительных материалов (кровельные, стеновые, ландшафтные), с обязанностью ответчика своевременно принять и оплатить товар на условиях, установленных настоящим договором. Количество, ассортимент и стоимость товара устанавливаются поставщиком в Приложениях, являющихся неотъемлемой частью Договора или счетах. Из пункта 3.1, 3.2. договора следует, что поставка Товара осуществляется партиями согласно заявкам Покупателя. Дополнительные соглашения и предусматривают одинаковый порядок оплаты товара и ответственности за несвоевременную оплату. По дополнительному соглашению был увеличен кредитный лимит одной партии товара с 300 000 руб. до 750 000 руб. Согласно пунктам 7 дополнительных соглашений к договору поставки товара Д от ДД.ММ.ГГГГ Покупателю предоставляется отсрочка оплаты товара (коммерческий кредит) на срок 5 календарных дней со дня поступления товара Покупателю или указанному им Грузополучателю.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор поручительства к дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору Д от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки в оплате товара (коммерческого кредита). Указанным договором поручительства предусмотрено, что поручитель отвечает перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки с условием отсрочки платежа в том же объеме, что и покупатель, включая уплату основного долга, пени, штрафов, возмещения судебных расходов и других убытков Поставщика (пункт 3). В случае неисполнения обязательств по договору поставки с условием отсрочки платежа Покупатель и Поручитель отвечают перед поставщиком солидарно (пункт 4). Обязательства, предусмотренные в п.3 настоящего договора, должны быть исполнены Поручителем в течение 5 дней со дня получения извещения от поставщика о нарушении Покупателем взятых на себя обязательств по оплате продукции. Денежные средства перечисляются поставщику на расчетный счет, указанный в разделе 13 настоящего договора, если иной счет не указан в извещении (пункт 5).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товара на сумму 1283 421,76 руб., что подтверждается товарными накладными.

Истец в установленные договором сроки выставил ответчику счета на указанную выше сумму. Ответчик произвел оплату товара на сумму 557607,39 руб. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате товара составляет 725814,37 руб.

Пунктами под номерами 12 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара Д от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки товара Д от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае задержки (просрочки) оплаты переданного Товара, Поставщик вправе начислить Покупателю неустойку (пени) в размере до 0,1 % стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки, а также требовать возмещения причиненных убытков в полной сумме сверх неустойки, включая судебные и иные расходы, связанные с принудительным взысканием с Покупателя платы за Товар и иных сумм по Договору. В случаях, когда просрочка составляет более 30 дней, Продавец вправе начислить Покупателю неустойку (пени) в размере до 0,3 % от стоимости неоплаченного в срок Товара за каждый день просрочки за весь период просрочки. Из пунктов 13 указанных выше дополнительных соглашений следует, что срок просрочки Покупателя начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда Товар должен быть оплачен Покупателем.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройторг+» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В производстве арбитражного суда <адрес> и <адрес> находилось гражданское дело № А56-90707/2016 по иску ООО «СЛАВДОМ» к ООО «СТРОЙТОРГ+» о взыскании 1507406,47 руб., в том числе: 725814,37 руб. - задолженности за поставленный товар по договору поставки товара Д от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки в оплате товара (коммерческого кредита), 360711,80 руб. - неустойки за нарушение сроков оплаты товара, 420880,30 руб. - процентов за пользование коммерческим кредитом.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «СЛАВДОМ» к ООО «СТРОЙТОРГ+» оставлено без рассмотрения.

Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> ООО «СТРОЙТОРГ+» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, утверждение отчета арбитражного управляющего назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество не ликвидировано. В силу этого обязательство заемщика не прекращено, а потому поручительство ответчика по настоящему иску не прекратило свое действие.

При изложенных обстоятельствах стоимость неоплаченного товара, договорная неустойка, проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат взысканию с поручителя ФИО5

Кроме этого, с ФИО5 подлежит взысканию неустойка в соответствии с пунктом 7 договора поручительства, согласно которому, в случае, если Поручитель не исполнит свои обязательства в соответствии с пунктами 3 и 5 настоящего Договора ( в течение пяти дней со дня получения сообщения о задолженности), он обязан выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % (одна десятая процента) от суммы, подлежащей возмещению, за каждый день просрочки.

Претензия направлена поручителю ДД.ММ.ГГГГ. Согласно уведомлению оператора связи от ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление не вручено в связи с отказом адресата от его получения. В силу ст. 165.1 ГК РФ претензия считается доставленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из этого, ответчик обязан был произвести оплату в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Неустойка исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) период просрочки составляет 11 дней. Неустойка составляет: 2195318.41 руб.: 100*0,1*11= 24148,50 руб.

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 454, 486, 330, 361,363 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с Нилова ФИО10 в пользу ООО «СЛАВДОМ» 2219466,91 руб., в том числе: 725814,37 руб. - стоимость неоплаченного товара, 729373,22 руб.- договорная неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 740130.82 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 24148,50 руб. - проценты за неисполнение поручителем требования истца об уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 19297 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Соломатин ФИО9 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Нилов ФИО11 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Нилова ФИО12 Рогов ФИО13 в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что из договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком, следует, что срок поручительства установлен не был, т.к. в нем отсутствуют указания на конкретную дату, когда заканчивается поручительство, а также не содержится указаний и на период времени (годы, месяцы, недели, дни), на который дается поручительство. При таких обстоятельствах и в соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ, поручительство ответчика прекращается по истечении года с момента наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, если в этот годичный срок к нему не был предъявлен иск. Поскольку обеспеченное поручительством ответчика обязательство ООО «Стройторг+» подлежало исполнению по частям - оплата отдельно по каждой партии товара, то срок давности по требованиям к поручителю о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством обязательству должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу. В связи с тем, что с иском ООО «СЛАВДОМ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство ответчика является прекращенным по тем обязательствам ООО «Стройторг+», срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ. То есть рассмотрению подлежат только те обязательства, которые возникли после этой даты. Таких поставок было четыре. Таким образом, размер непогашенных обязательств ООО «Стройторг+» по поставкам товаров, осуществленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и размер процентов за пользование коммерческим кредитом, договорной неустойки, составляют: 213 511,66 - сумма основного долга, 204 210,62 - размер процентов за пользование коммерческим кредитом.

Во взыскании начисленной истцом неустойки за неисполнение поручителем требования истца об уплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24148 руб. 50 коп., считает, должно быть отказано полностью, т.к. имеет место применение двойной ответственности - ответчику предъявляют неустойку за просрочку оплаты поставленного товара (договорная неустойка) и неустойку за неисполнение им требования истца об уплате задолженности за те поставки по тому же товару (рассчитан только другой период). Применение двойной ответственности следует расценивать как злоупотребление правом, что недопустимо в силу ст. 10 ГК РФ.

Просит применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ о снижении неустойки, т.к. предъявленная ко взысканию неустойка из расчета 0,1% за каждый день просрочки, в 9 раз превышает двукратную ставку рефинансирования Банка России и, как следствие, этот размер является несоразмерным нарушенному обязательству. С учетом разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», полагает возможным снизить размер договорной неустойки в 10 раз - до суммы 20 367 руб.17 коп., размер процентов за пользование коммерческим кредитом - так же в 10 раз - до суммы до 24 210 руб. 62 коп.

Соответствующему изменению подлежит и сумма подлежащих возмещению истцу судебных расходов в виде госпошлины.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены копии документов, на основании которых предъявлен иск в суд. Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Стройторг+» в лице конкурсного управляющего Нооля ФИО14 который в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30, применяются, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно статье 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СЛАВДОМ» ( поставщик-продавец) и ООО «СТРОЙТОРГ+» ( покупатель) заключили договор поставки товара Д и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отсрочки в оплате товара (коммерческого кредита). По условиям договора ООО «Славдом» поставляет товар отдельными партиями согласно заявок покупателя-ООО «Стройторг+».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Славдом» и Нилов ФИО15. заключили договор поручительства, по условиям которого Нилов ФИО16. отвечает перед поставщиком за исполнение обязательств по договору поставки, в том же объеме, что и покупатель-ООО «Стройторг+».

В соответствии с ч. 2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил, а ответчик принял товара на общую сумму 1283421,76 руб., что подтверждается товарными накладными. Ответчик произвел оплату товара на сумму 557607,39 руб., в остальной сумме товар не оплачен.

Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройторг+» признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

По условиям договора товар поставляется отдельными партиями, наименование, ассортимент, количество и цена товара, входящего в партию, согласуются сторонами, оплата производится покупателем на основании счета в течение 2 банковских дней. Дополнительное соглашение ( п.7) предусматривает отсрочку оплаты на срок пять дней. Срок поручительства договором, заключенным между ООО «Славдом» и Ниловым ФИО17 не определен.

Таким образом, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям ( ст. 311 ГК РФ). Поскольку в установленные договором сроки покупатель обязательства по внесению очередного платежа не исполнял, то с этой даты у поставщика возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от покупателя и поручителя.

Между тем, как правильно указал ответчик, иск заявлен более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства и. как следствие, прекращается действие договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока в силу п.6 ст. 367 ГК РФ.

В связи с тем, что с иском ООО «СЛАВДОМ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то поручительство ответчика является прекращенным по тем обязательствам ООО «Стройторг+», срок исполнения которых наступил до ДД.ММ.ГГГГ. То есть размер непогашенных обязательств ООО «Стройторг+» по поставкам товаров, осуществленным в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 213 511,66 рублей.

Оснований для удовлетворения требований ответчика о снижении размера процентов за пользование коммерческим кредитом суд не находит.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ основанием для изменения или расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен на значительно отличающихся условиях.

При заключении кредитного договора Нилову ФИО18 была предоставлена полная информация о его условиях, в том числе о размере процентной ставки. Поручитель, подписав договор, согласился с их условиями. Заключая договор и принимая на себя обязательства поручителя, ответчик должен был проявить ту степень заботливости и осмотрительности, которая присуща стороне гражданского оборота, а также оценить все возможные риски.

Доказательств того, что договор был заключен вынужденно, вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Нилова ФИО19 условиях, последним представлено не было.

Таким образом, с учетом суммы основного долга, подлежащей взысканию, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца 204 210,62 рублей- размер процентов за пользование коммерческим кредитом.

Разрешая требования о взыскании с Нилова ФИО20. договорной неустойки в сумме 200367,17 рублей, а также неустойки за неисполнение поручителем требований истца об уплате задолженности за период с 27 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24148 рублей 50 копеек, предусмотренной п. 7 договора поручительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст.333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.), суд полагает необходимым снизить договорную неустойку до 45000 рублей, неустойку за неисполнение поручителем требований истца об уплате задолженности-до 5000 рублей, как несоразмерные последствиям нарушения ответчиком обязательств

Доводы ответчика, полагающего, что взыскание двух видов неустойки является двойной мерой ответственности, суд находит несостоятельными, неустойка поручителя по своей правовой природе являются неустойкой, заявленной вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При этом суд принимает во внимание п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 за № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела»: не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ) положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СЛАВДОМ» - удовлетворить частично

Взыскать с Нилова ФИО21 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СЛАВДОМ» сумму основного долга в размере 213511 ( двести тринадцать тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 66 копеек, проценты в размере 204210 ( двести четыре тысячи двести десять) рублей 62 копейки, неустойку в размере 50000 ( пятьдесят тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19297 ( девятнадцать тысяч двести девяносто семь) рублей

В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Е.М.Кудрявцева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

2-944/2017 ~ М-647/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО СЛАВДОМ
Ответчики
ООО СТройторг
Нилов Роман Николаевич
Другие
Нооль Владимир Александрович
Суд
Боровичский районный суд Новгородской области
Судья
Кудрявцева Екатерина Михайловна
Дело на сайте суда
borovichsky--nvg.sudrf.ru
28.04.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.04.2017Передача материалов судье
28.04.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.05.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2017Судебное заседание
04.07.2017Судебное заседание
09.07.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
04.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.08.2017Дело оформлено
16.08.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее