Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5271/2021 ~ М-4960/2021 от 09.11.2021

Дело №2-5271/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021г.                              

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., с участием помощника судьи Малаховой Р.В., рассмотрев в суде в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» к Игловой В. В. о взыскании задолженности по оплате за отопление,

установил:

ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» обратилось в суд с иском к Игловой В.В. о взыскании задолженности по оплате за отопление и пени, ссылаясь следующее. Ответчик имеет в собственности жилое помещение по адресу: <адрес>.

ООО «Шахтинская ГТЭС» оказывает ответчику услуги отопления. Начисление, расщепление и сбор платежей граждан за теплоснабжение производился и производится ООО «Центр Коммунальных услуг» - поверенными и агентом на основании договоров-поручений № 603 от 01.08.2011г. и договора №02/15 на оказание услуг и осуществление деятельности по приему платежей от 26.02.2015г.

ООО «Шахтинская ГТЭС», как поставщиком, своевременно предоставлялись услуги по отоплению.

Обязательство по оплате отопления ответчиком не исполнялось в течение 83 месяцев 23 дней с 06.02.2013г. по 31.01.2019г. За указанное время задолженность составила 120 292 руб.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам за используемую жилплощадь. Однако на момент подачи настоящего искового заявления, оплата должником не произведена.

20.12.2019г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-11-2885/2019 о взыскании с должника задолженностей и направлен ответчику.

21.10.2020г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-11-2885/2019г. от 20.12.2019г.

Кроме того, при подготовке материалов к исковому заявлению истцом были понесены расходы за получение выписки из ЕГРН в отношении квартиры ответчика в размере 255,75руб., что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа № 9479823 от 15.03.2019г. за получение справки в МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» о правовой принадлежности квартиры ответчика в размере 650руб., что подтверждается платежным поручением № 1056 от 02.04.2019г.

Просит суд взыскать с ответчика Игловой В.В. задолженность по отоплению за период с 06.02.2013г. по 31.01.2019г. в сумме 120 292 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 606 руб., за получение выписки из ЕГРП в сумме 255,75 руб., за получение справки в МУП г.Шахты «Бюро технической инвентаризации» о правовой принадлежности квартиры ответчика в размере 650 руб.

Представитель истца Воскобойников И.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

    Ответчик Иглова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела. На основании ст. 164 ч.4 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин не явки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, а представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем сообщил в тексте искового заявления, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд считает исковые требования ООО «Шахтинска Газотурбинная Электростанция» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.539 ГПК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Судом установлено, что Иглова В.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Шахтинская ГТЭС» оказывает ответчику услуги отопления. Иглова В.В. не производит оплату за отопление. Ее задолженность за период с 06.02.2013г. по 31.01.2019г. составляет 120 292 руб.

Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по коммунальным платежам за используемую жилплощадь. Однако на момент подачи настоящего искового заявления, оплата должником не произведена.

20.12.2019г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №2-11-2885/2019 о взыскании с должника задолженностей и направлен ответчику.

21.10.2020г. мировым судьей судебного участка №11 Шахтинского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа №2-11-2885/2019г. от 20.12.2019г.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена сумма в размере 255,75 руб. за получение выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа (л.д.16), за получение справки г.Шахты «БТИ» в размере 650 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.18).

    На основании изложенного, суд полагает возместить истцу понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 606 руб. (от суммы 120 292 руб.) а также судебные расходы, связанные с получением информации из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в размере 255,75 руб., расходы за получение справки г.Шахты «БТИ» в размере 650 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с Игловой В. В. в пользу ООО «Шахтинская газотурбинная электростанция» задолженность по оплате за отопление за период с 06.02.2013г. по 31.01.2019г. в размере 120 292,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 606 руб., по оплате пошлины за получение выписки из ЕГРН в размере 255,75 руб., расходы по оплате справки МУП БТИ г. Шахты о правовой принадлежности квартиры в размере 650 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2021г.

Судья              Л.Н. Черепанова