Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-765/2016 ~ М-558/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-765/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2016 года <адрес>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Селезнева ВН к Синавиной ЕЛ о взыскании суммы долга по договору займа,

установил:

Селезнев В.Н обратился в Сосногорский городской суд РК с иском к Синавиной Е.Л., просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы за услуги юриста в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику под расписку денежные средства в сумме <данные изъяты>. Срок возврата займа был оговорен устно до ДД.ММ.ГГГГ. В течение ДД.ММ.ГГГГ истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа, однако до настоящего времени требование истца не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате денежных сумм, письмо возвращено истцу отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик отказывается добровольно исполнить обязательства по договору займа, истец был вынужден обратиться с иском в суд.

Истец Селезнев В.Н. и ответчик Синавина Е.Л. в суде заключили мировое соглашение и просили его утвердить. По условиям мирового соглашения стороны договорились, что ответчик обязуется выплатить истцу в счет возмещения долга <данные изъяты>, выплачивая ежемесячно не менее <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения указанной суммы.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны истцом и ответчиком.

Исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть утверждено судом.

При изложенных обстоятельствах мировое соглашение подлежит утверждению судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░░░░░░ ░.░.