Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2015 от 23.03.2015

Дело № 1-106/2015

Поступило в суд 23 марта 2015 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п.Ордынское                                       28 апреля 2015 года

Ордынский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Гяммера А.Л. единолично, при секретаре Болтовой О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ордынского района Новосибирской области     Герасимовой И.С.,

подсудимого     Калмыкова А.И.,

защитника        адвоката Баткова А.А., удостоверение № 894 и ордер № 137,

потерпевших    Я.В.И., К.Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Калмыкова А. И., <данные изъяты>, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калмыков А.И., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Калмыков А.И. в дневное время суток, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь в условиях неограниченной видимости по сухой автодороге К-17Р <адрес>, по направлению в <адрес>, со скоростью не менее 80 км\ч, с пассажиром К.Л.М., в нарушение требований п.10.1 Правил дорожного движения РФ, избрал скорость, не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. В результате неосторожных преступных действий, выразившихся в том, что он преступно уснул за управлением автомобиля, потеряв контроль над ним, в результате чего не справился с рулевым управлением и выехал на полосу встречного движения, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на 63 км.+281,2 метра автодороги <адрес> на встречной полосе движения Калмыков А.И. совершил столкновение с автомобилем «Ниссан Вингроуд», государственный регистрационный знак №, под управлением Я.В.И., двигавшимся во встречном направлении и лобовое столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «Ниссан Блюберд» под управлением Б.И.А. Калмыков А.И. своими преступными действиями грубо нарушил Правила дорожного движения РФ: п.1.4. ПДД РФ - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5. ПДД РФ - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.9.4 ПДД РФ - вне населенных пунктов водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых; п.10.1. ПДД РФ, - водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В результате неосторожных преступных действий Калмыкова А.И., приведших к дорожно-транспортному происшествию, пассажиру автомобиля «Ниссан Вингроуд» Ж.Т.Ю. были причинены телесные повреждения в виде тупой травмы головы: ушибленной рана в лобной области; ушиблено-рваной раны на губе, ушибленной раны в подбородочной области, кровоизлияния в мягких тканях лобной области слева; кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой; тотального кровоизлияния под мягкой мозговой оболочкой, оскольчато-фрагментарного перелома тела верхней челюсти; оскольчато-фрагментарного перелома костей и хрящей носа; тупой травмы шеи: трансдентального вывиха первого шейного позвонка с переломом зуба второго шейного позвонка; кровоизлияния под мягкой и твердой оболочками спинного мозга; тупой травмы туловища: множественных ссадин; крупноочаговых кровоизлияний под плеврой в области корней легких; очагового кровоизлияния в мягких тканях в области ворот селезенки; тупой травмы конечностей: ссадин на тыльной поверхности левой кисти; ссадины на наружной поверхности верхней трети левого бедра, которые образовались одномоментно, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Пассажирке автомобиля «Ниссан Вингроуд» Я.Ю.В. были причинены телесные повреждения в виде: ран волосистой части головы и лица, кровоизлияний в мягкие ткани волосистой части головы, открытого перелома костей свода и основания черепа с размозжением головного мозга, разрыва селезенки, множественных ссадин кистей, множественных кровоподтеков левой ноги, раны левой стопы, перелома левой бедренной кости; переломов малоберцовой и большеберцовой костей; переломов локтевой и лучевой костей, которые оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью. Пассажиру автомобиля «<данные изъяты>» К.Л.М. были причинены телесные повреждения в виде раны лица, ушиба мягких тканей лица, ссадин лица и волосистой части головы, перелома основания носовой кости, линейного перелома левой височной кости, ушиба головного мозга легкой степени тяжести, перелома каудокраниального угла тела 5 шейного позвонка без смещения, подкожной гематомы левого предплечья, которые образовались одномоментно, оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Калмыков А.И. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Батков А.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый Калмыков А.И. заявил такое ходатайство добровольно, после консультации с ним, последствия ему разъяснены.

Потерпевшие К.Л.М., Я.В.И. и государственный обвинитель Герасимова И.С. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Убедившись в судебном заседании, что Калмыков А.И. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что обвинение, предъявленное Калмыкову А.И., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в отношении него может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Калмыкова А.И. по ч. 5 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку и смерть двух лиц.

При назначении наказания Калмыкову А.И. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства, являющегося пенсионером по старости, ветераном труда, наличие у него медали «За трудовое отличие», обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений, частичную компенсацию морального вреда и готовность компенсировать причиненный моральный вред в установленном судом размере, полное возмещение материального ущерба, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд считает, что совокупность смягчающих обстоятельств по делу не может быть признана исключительными, и у суда нет оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

В силу ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание Калмыкову А.И. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вменяемость подсудимого Калмыкова А.И. у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, у врача-психиатра на учете не состоит.

Совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Калмыкова А.И., его поведение после совершения преступления и в суде, конкретные обстоятельства дела, суд считает, что Калмыкову А.И. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая искреннее раскаяние подсудимого, его возраст, совершение преступления впервые, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании подсудимого, суд полагает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. На виновного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ должна быть возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Кроме того, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому Калмыкову А.И. дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством.

Гражданский иск, заявленный по делу потерпевшим Я.В.И. о компенсации морального вреда в размере 6 000 000 рублей подлежит рассмотрению в данном судебном заседании. Выслушав стороны, суд пришел к убеждению, что действиями подсудимого потерпевшему, потерявшему своих жену и ребенка, действительно были причинены нравственные и физические страдания и он вправе в соответствии со ст. ст. 1099, 1101 и 151 ГК РФ требовать компенсации морального вреда и поэтому суд считает требования Я.В.И. обоснованными и подлежащими удовлетворению. В силу п.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. В силу положений ст. 151 ГК РФ суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред. Учитывая эти обстоятельства, материальное положение Калмыкова А.И., частичную компенсацию морального вреда до рассмотрения иска, суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда потерпевшего Я.В.И. частично, в размере 2 000 000 рублей. От заявленных исковых требований в части возмещения материального ущерба в сумме 300000 рублей потерпевший Я.В.И. в судебном заседании отказался в связи с полным возмещением причиненного ущерба, что подтверждено также представленной суду распиской. Суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, и принимает отказ от иска.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу, что признанные вещественными доказательствами автомобили: принадлежащий Калмыкову А.И. автомобиль «<данные изъяты>», автомобиль «Ниссан Вингроуд», принадлежащий Я.В.И., автомобиль «Ниссан Блюберд», принадлежащий Б.И.А., находящиеся на штрафстоянке, следует возвратить их законным владельцам.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калмыкова А. И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 (три) года.

Меру пресечения Калмыкову А.И. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Калмыкову А.И., считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать Калмыкова А.И. ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Взыскать с Калмыкова А. И. в пользу Я.В.И. денежную компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Вещественные доказательства – автомобили, находящиеся на штрафстоянке, - возвратить их владельцам: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, - Калмыкову А. И., автомобиль «Ниссан Вингроуд» государственный регистрационный знак №, - Я.В.И., автомобиль «Ниссан Блюберд» государственный регистрационный знак №, - Б.И.А., после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                             А.Л.Гяммер