Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-975/2011 ~ М-762/2011 от 05.05.2011

Дело № 2-975/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания

    город Соликамск                                                                                                    17    июня 2011 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Рублевой Н.В., с участием прокурора Карпова В.В. при секретаре Малтабар И.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Соликамского городского прокурора в интересах несовершеннолетних, посещающих учреждение, персонала к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования «РОСТ», Управлению образования администрации г.Соликамска, администрации г.Соликамска о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Соликамский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних, посещающих учреждение, персонала к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования «РОСТ», Управлению образования администрации г.Соликамска, администрации г.Соликамска о возложении обязанности совершить определенные действия, указывая, что вопреки требованиям ч.1 ст.51 ФЗ от 10.07.1992 года «Об образовании» и в нарушение ст.37 ФЗ от 21.12.1994 года № 69 «О пожарной безопасности» в образовательном учреждении безопасные условия для реализации гарантированного гражданам Российской Федерации права на дополнительное образование не созданы, предписание 2 отдела ГПН № от <дата> в полном объеме не выполнены, устранено 5 нарушений из 13.

В судебном заседании участвующий в деле помощник Соликамского городского прокурора ФИО2 от исковых требований отказался в связи с выполнением в полном объеме предписания 2 отдела ГПН по Соликамскому городскому округу и Соликамскому, Красновишерскому, Чердынскому муниципальным районам № от <дата>.

Представители Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования «РОСТ». Управления образования администрации г.Соликамска, администрации г.Соликамска возражения против принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу не выразили.

Третье лицо - представитель 2 отдела ГПН по Соликамскому городскому округу и Соликамскому, Красновишерскому, Чердынскому муниципальным районам ФИО3 пояснила, что все мероприятия предписания выполнены, считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска

Суд не принимает отказ истца от иска,. .. если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд считает возможным принять отказ Соликамского городского прокурора от иска к ответчикам о возложении обязанности совершить определенные действия, поскольку нарушения правил пожарной безопасности муниципальным учреждением устранены, отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Соликамского городского прокурора от иска в интересах несовершеннолетних, посещающих учреждение, персонала к Муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Центр творческого развития и гуманитарного образования «РОСТ», Управлению образования администрации г.Соликамска, администрации г.Соликамска о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 дней.

        Судья            Н.В. Рублева