Судебный акт #2 (Не определен) по делу № 2-4259/2018 ~ М-2688/2018 от 29.03.2018

Дело № 2-4259/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2018 года г.Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой С.В.,

при секретаре Герасимович А.А.,

с участием истца Цюк С.А.,

представителя истца Круглова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цюк С. А. к Павленко Н. Ю. о взыскании процентов и неустойки по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Цюк С.А. обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование, что 20 декабря 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику, а ответчик принял и обязался вернуть истцу денежные средства в размере 70000 рублей при условии уплаты процентов не позднее 31 декабря 2015 года. В настоящий момент ответчик указанные средства не вернул. Судебным приказом № 2-3670/2016 года от 09 сентября 2016 года в пользу истца с ответчика были взысканы денежные средства в размере 438443 рублей, которые до настоящего момента не возвращены. В соответствии с п.1.1 договора займа, ответчик обязан платить истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 13 % в месяц. Вследствие этого истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за один день просрочки в размере 303 рублей, исходя из расчета 70000 рублей/100/30 х 13 х 1день = 303 рубля. Кроме того, в порядке обеспечения исполнения обязательств между истцом и ответчиком был заключен договор залога объекта недвижимости от 20 декабря 2014 года в отношении нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 50,4 кв.м., этаж 11, пом. 2012, кадастровый номер ***, принадлежащего ответчику на праве собственности. В соответствии с п.2 договора, стоимость заложенного имущества составляет 1000000 рублей. В соответствии с п.9 договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога. Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленные требования, указали, что с ответчика подлежат взысканию увеличенные проценты в размере 0,7 % за каждый день просрочки исполнения обязательств в соответствии с п.1.2 займа за 615 дней просрочки в размере 301350 рублей с 09 сентября 2016 года по 17 мая 2018 года, из расчета 70000 рублей х 0,7 % х 615 дней). Также в ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,7 % за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств в соответствии с п.2.3.3 договора займа за 615 дней просрочки в размере 301350 рублей с 09 сентября 2016 года по 17 мая 2018 года, из расчета: 70000 рублей х 0,7 % х 615 дней. Просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от 20 декабря 2014 года проценты за период с 09 сентября 2016 года по 17 мая 2018 года в размере 301350 рублей, неустойку за период с 09 сентября 2016 года по 17 мая 2018 года в размере 301350 рублей, неустойку за один день просрочки 09 сентября 2016 года вразмере 303 рублей, обратить взыскание на предмет залога – нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 50,4 кв.м., этаж 1, пом. 2012, кадастровый номер ***, путем реализации с публичный торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1000000 рублей.

В ходе рассмотрения дела, 06 июня 2018 года от истца Цюк С.А. поступило заявление об отказе от иска в части, в котором истец отказался от требования о взыскании с ответчика Павленко Н.Ю. неустойки за один день просрочки 09 сентября 2016 года в размере 303 рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Согласно заявлению истца, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему понятны.

Учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять от истца Цюк С.А. отказ от исковых требований к Павленко Н.Ю. о взыскании в пользу истца неустойки по договору займа от 20 декабря 2014 года за один день просрочки 09 сентября 2016 года в размере 303 рублей.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу при отказе истца от иска и принятия его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39,173, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Цюк С. А. отказ от исковых требований к Павленко Н. Ю. в части взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по договору займа от 20 декабря 2014 года за один день просрочки 09 сентября 2016 года в размере 303 рублей.

Производство по делу по иску Цюк С. А. к Павленко Н. Ю. о взыскании неустойки по договору займа от 20 декабря 2014 года за один день просрочки 09 сентября 2016 года в размере 303 рублей - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение пятнадцати дней через Благовещенский городской суд.

Председательствующий С.В. Беляева