Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-23/2013 от 05.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Шахунья 05 марта 2013 года

Судья Шахунского районного суда Нижегородской области Арефьева М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Румянцевой Ю. С., <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.03.2013 г. в 16 час. 20 мин. Румянцева Ю.С.. не подчинилась законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: находясь в помещении дежурной части в здании ОМВД по Шахунскому району по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, препятствовала препровождению ее в помещение ПСЗ, пыталась вырваться и покинуть помещение дежурной части. На законные требования сотрудников полиции отвечала категорическим отказом и грубой нецензурной бранью.

При рассмотрении дела Румянцевой Ю.С. разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права понятны, ходатайств, заявлений и отводов не имеется. В помощи защитника не нуждается.

Румянцева Ю.С. в судебном заседании вину не признала и пояснила, что ее заставили снимать кольца, сережки, раздеваться, она отказалась раздеваться, так как в помещении присутствовали мужчины, нецензурно не выражалась, сопротивления не оказывала. Не отрицает, что была в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудников полиции Лаптева, Лапшина, Лебедева ранее не знала, неприязненных отношений нет.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. (ч. 2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. (ч. 3).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела 04.03.2013 г. в 16 час. 20 мин. Румянцева Ю.С. не подчинилась законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: находясь в помещении дежурной части в здании ОМВД по Шахунскому району по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, отказалась от прохождения личного досмотра и медицинского освидетельствования, препятствовала препровождению ее в помещение ПСЗ, пыталась вырваться и покинуть помещение дежурной части. На законные требования сотрудников полиции отвечала категорическим отказом и грубой нецензурной бранью.

Выслушав объяснения Румянцевой Ю.С., проверив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, судья считает, что в действиях Румянцевой Ю.С. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, состоит в том, что виновный:

1) не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в ч. 1.

При этом:

а) виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования);

б) в ч. 1 ст. 19.3 имеются в виду законные распоряжения (требования): если же последние противоречат требованиям закона (иного правового акта, изданного в соответствии с законом), то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения;

в) речь идет лишь о таких распоряжениях и (требованиях), которые отданы:

- в связи с исполнением должностными лицами, указанными в ч. 1, обязанностей по охране общественного порядка (например, требование прекратить драку в общественном месте) и обеспечению общественной безопасности (например, требование соблюдать порядок проведения митингов, демонстраций);

- в установленной форме (если законом предусмотрена определенная форма для таких распоряжений и требований);

2) воспрепятствует исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим.

В соответствии с п. п. 13 и 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция вправе:

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает. Румянцева Ю.С. была доставлена в дежурную часть в связи с нахождением в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

Факт совершения Румянцевой Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об административном задержании; рапортами сотрудников полиции; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ.

К показаниям Румянцевой Ю.С. в судебном заседании судья относится критически, считает эту позицию позицией защиты и способом избежать ответственности за содеянное. Румянцева Ю.С. пояснила, что сотрудников полиции Лаптева, Лапшина, Лебедева ранее не знала, неприязненных отношений сними нет, в связи с чем не имеется оснований не доверять рапортам указанных сотрудников полиции, они не заинтересованы в исходе дела..

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Смягчающих, отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Румянцева Ю.С. не работает, дохода не имеет, в связи с чем назначение административного наказания в виде административного штрафа нецелесообразно. Учитывая обстоятельства дела, судья пришел к убеждению, что административное наказание Румянцевой Ю.С.. должно быть избрано в виде административного ареста. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Обстоятельств, которые бы препятствовали назначению административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Румянцеву Ю. С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (Трое) суток.

Срок административного наказания Румянцевой Ю. С. исчислять с 16 часов 20 минут 04.03.2013 года.

Исполнение постановления поручить отделу МВД России по Шахунскому району Нижегородской области.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья:            (подпись)            М.М.Арефьева

Копия верна:

Судья:                            М.М.Арефьева