Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2014 от 17.07.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-474/14

02 октября 2014 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием заместителя Щелковского городского прокурора Аминова В.Р.

адвокатов Трубицына А.Г., удостоверение №

Манакова С.П., удостоверение №

Самойловой Е.В., удостоверение №

Борисова А.А., удостоверение №

Стрельцовой А.А., удостоверение №

подсудимых Басова С.А., Ляпичева А.Б., потерпевшей ФИО11,

при секретаре Мустафаевой Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Басова ФИО19 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 161 ч.2 п.«а», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Ляпичева ФИО20, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Басов С.А. и ЛяпичевА.Б. своими умышленными действиями совершили покушение на кражу - хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, но не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, т.е. совершили преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Басов С.А. совершил кражу, то есть хищение чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления ими были совершены при следующих обстоятельствах.

Басов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время совместно с Ляпичевым А.Б., находясь в неустановленном месте, вступили в преступный сговор с целью хищения сигарет. С этой целью, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, в тот же день около 16 час. 00 мин.ДД.ММ.ГГГГ г., Басов С.А. и Ляпичев А.Б. зашли в торговый зал магазина «Дикси», расположенного в <адрес>, где осмотревшись по сторонам и, убедившись, что их действий никто не видит и никого рядом в торговом зале, в том числе и на кассе никого нет, оба подошли к витрине с сигаретами. После этого Ляпичев А.Б., осознавая, что совершает хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, положил в портфель, который висел на спине Басова С.А., четыре блока сигарет <данные изъяты>, в каждом по 10 пачек, а всего 40 пачек, каждая стоимостью 45 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1800 рублей 00 копеек, принадлежащие ФИО35 Басов С.А. стал выносить похищенное имущество из магазина, действуя согласно своей роли в совершении кражи. Далее Басов С.А. двинулся к кассе, за ним пошел Ляпичев А.Б., не имея намерений оплатить сигареты, оба пошли мимо кассы, возле которой никого не было, после чего направились к выходу из магазина. В это время их действия (а именно проход мимо кассы без оплаты сигарет) были замечены сотрудниками магазина по монитору камеры видеонаблюдения. Басов С.А. с похищенными сигаретами, сложенными Ляпичевым в рюкзак, висевший на спине у Басова, из магазина вышел, а Ляпичев А.Б. был остановлен сотрудниками охраны.

Кроме того, Басов С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:09 часов до 12:10 часов, находясь в помещении парикмахерской «Париж», расположенной в офисе на втором этаже <адрес>, имея умысел на хищение чужих денежных средств, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что никто не видит его действий, путем свободного доступа, похитил из кошелька, лежащего на комоде, денежные средства в размере 14.000 рублей, принадлежащие ФИО11, после чего с места совершения преступления скрылся, противоправно безвозмездно обратив чужие денежные средства в свою пользу, и причинив ФИО11 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Басов С.А. вину по хищению сигарет из магазина «Дикси» признал частично, суду показал, что он не отрицает того, что с Ляпичевым приходили в магазин с целью похитить сигареты, но делали это , не открыто, т.к. в торговом зале никого не было, у касс тоже никого не было, полки, где стояли сигареты продавцу и кассиру были не видны. Он сигареты не складывал в рюкзак, этот делал Ляпичев. Потом он (Басов)с сигаретами прошел мимо кассы не оплатив, а Ляпичев шел за ним, Ляпичева задержали сотрудники магазина, когда он был уже за пределами магазина. Он признался в содеянном, Ляпичев тоже, раскаивается по первому эпизоду.

Басов С.А. по второму предъявленному ему преступлению вину не признал, пояснил что он денег не похищал в парикмахерской «Париж»,но не отрицает того, что он зашел туда, чтобы постричься, увидел открытую дверь в помещение, зашел в него и вышел, т.к. там не было мастера, после покинул парикмахерскую. В тот день он был нетрезвым, выпивал алкогольный коктейль. Просит прощения у потерпевших, у суда просит строго его не наказывать.

Подсудимый Ляпичев А.Б. вину признал по факту покушения на кражу сигарет из магазина, обратил внимание суда на то, что и в ходе предварительного расследования он все признавал, просил особый порядок. У них с Басовым был умысел на кражу сигарет из магазина, об этом они договорились заранее, деньги им нужны были, поэтому они приготовились для того, чтобы вынести блоки сигарет, Басов взял с собой рюкзак. Деньги нужны им были для приобретения наркотиков, т.к. они оба в то время употребляли наркотики. Они не знали о том, что в этом магазине были установлены видеокамеры, пришли в магазин, подошли к полкам с сигаретами. Басов стал лицом к полкам, а он(Ляпичев) брал блоки сигарет с полок и складывал в рюкзак, который был на спине Басова. Потом Басов первый пошел с сигаретами в рюкзаке и вышел из магазина, а его Ляпичева задержала сотрудник магазина. Он сразу же сознался что они с Басовым похитили сигареты, не оплатили их Раскаивается в содеянном, просит его строго не наказывать, учесть что <данные изъяты>.

Доказательствами, подтверждающие вину Басова С.А. и Ляпичева А.Б. по покушению на кражу сигарет группой лиц по предварительному сговору из магазина «Дикси», кроме их признательных показаний, являются:

- показания Басова С.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ г., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов он с Ляпичевым договорились, что Ляпичев сложит ему в рюкзак блоки сигарет, далее они зашли в магазин «ФИО36» и украли 4 блока сигарет, которые Ляпичев сложил ему в рюкзак, после чего они направились в сторону кассы, у которой никого не было. Ему удалось выбежать из магазина, а Ляпичев был задержан сотрудниками магазина. (л.д. 161-164 оглашены по ходатайству гособвинителя)

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО13следует то, что работает в должности менеджера ФИО37», ДД.ММ.ГГГГ он узнал от сотрудников магазина, что за линией касс остановили двух мужчин, которые пытались вынести из магазина сигареты «<данные изъяты>». Ляпичев и Басов взяли с прилавка сигареты, с которыми Басову удалось убежать, а Ляпичева остановили сотрудники магазина. Ущерб для магазина составил 1800 рублей. (л.д.39-40 оглашены с согласия подсудимых и защиты по ходатайству гособвинителя)

- показания свидетеля ФИО14, из которых следует, что она работает менеджером в магазине «ФИО38 расположенном в <адрес> МО. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО21 увидели в камеры видеонаблюдения, как двое мужчин складывают в рюкзак блоки сигарет и после этого направляются в сторону кассы, у которой никого не было. В зале было пусто, покупателей не было. В это время она и ФИО22 выходят из служебного помещения, а эти двое мужчин уже прошли линию касс, один из них из магазина вышел. Она успевает поймать за спину одного из них, который шел вторым без рюкзака. Мужчиной, которого она поймала за куртку, оказывается Ляпичев, она стала его спрашивать где его друг, которому он сложил 4 блока сигарет в рюкзак, он сказал, что ничего не брал.

- показания свидетеля ФИО15 из которых следует, что она работает менеджером в магазине <данные изъяты>», расположенном в <адрес> МО. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО23 увидели в камеры видеонаблюдения, как двое мужчин складывают в рюкзак блоки сигарет и после этого направляются в сторону кассы, у которой никого не было. В это время ФИО24 и она выходят из служебного помещения, двое мужчин пытаются выбежать из магазина. ФИО25 успевает поймать за спину одного из них, второму с сигаретами уже вышел из магазина, пока они добежали до касс. Мужчиной, которого ловит ФИО26, оказывается Ляпичев, при нем похищенного не было.

Кроме перечисленных показаний, вина Басова С.А.и Ляпичева А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО14, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Дикси» похитили 4 блока сигарет «Честер» (л.д. 4),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием ФИО14, а именно, торговый зал магазина «Дикси», расположенного по адресу: МО <адрес> (л.д. 5-11)

- актом ревизии, согласно которому сумма похищенного товара 1800 руб.00 коп. (л.д. 13),

- актом нарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., о том, что неустановленное лицо вышло за линию касс с неоплаченным товаром (л.д. 15),

- протоколом явки с повинной Басова С.А., из которой следует, что он со своим знакомым Ляпичевым ФИО27 похитили из магазина «Дикси» блоки сигарет (л.д. 18).

Доказательствами, подтверждающими вину Басова С.А. в краже денежных средств потерпевшей ФИО11, являются:

Показания Басова С.А.в судебном заседании, который не отрицал того, что заходил в парикмахерскую на <адрес> для того, чтобы постричься.

- показания Басова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ входе предварительного расследования в качестве подозреваемого о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов ему захотелось выпить пару банок коктейля, а денег не было. После этого он пошел по <адрес> МО. Проходя по <адрес> он увидел в <адрес> на втором этаже парикмахерскую, зашел в парикмахерскую, справа была дверь в какое- то помещение. Он открыл данную дверь, она была не заперта на замок, и прошел в помещение. На комоде лежал кошелек с деньгами. Он взял деньги, быстро вышел из помещения парикмахерской и был убежден, что его действия никто не видит. После этого он быстро вышел из зала парикмахерской, спустился по лестнице вниз, вышел на улицу и пошел в сторону площади <адрес>. (л.д. 103-105 оглашены по ходатайству гособвинителя, давались с адвокатом Трубицыным А.Г., замечаний не имелось при прочтении и подписании).

- показания потерпевшей ФИО11, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в парикмахерской. Парикмахерская располагается на втором этаже в <адрес>. В рабочее время она находилась постоянно в общем зале, который располагается прямо при подъеме на второй этаж. Рядом с общим залом, при подъёме на втором этаже справа (перед общим залом) располагается кабинет, в котором на диване она оставила свою женскую сумку, вытащила из неё кошелек и положила его на комоде, стоявшем прямо при входе в данный кабинет. В данном кошельке в основном отделе лежали денежные средства в размере 14.000 рублей разными купюрами. На работе она находилась примерно до 13:00 часов ДД.ММ.ГГГГ г., после чего за ней приехал ФИО28, и они поехали в магазин «Глобус». Когда открыли с мужем ФИО29 кошелек, то не обнаружили там денег в размере 14.000 рублей. Поняли, что деньги пропали из кошелька именно в парикмахерской, поэтому они вернулись обратно в парикмахерскую и стали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи они увидели, как ДД.ММ.ГГГГ в коридоре появился незнакомый человек, похожий на подсудимого(указывает на Басова), он зашел в кабинет, где она оставляла кошелек. Через минуту данный молодой человек снова прошел в поле видимости видеокамер от кабинета в сторону входной двери. Ущерб для их семьи значительный, это была выручка за несколько дней.

- показания свидетеля ФИО16, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов он приехал за Разовой Ольгой, и они поехали к «Глобусу». Ольга решила оставить сумку в машине, достала из неё кошелек и передала ему. После он при ней открыл кошелек, и они не обнаружили там денежных средств в размере 14.000 рублей. Далее они отправились обратно в парикмахерскую и стали просматривать видеозапись с камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи они увидели, как в 12:09 часов (ДД.ММ.ГГГГ в коридоре появился незнакомый человек, который проследовал в сторону кабинета. Через минуту данный молодой человек снова прошел в поле видимости видеокамер от кабинета в сторону входной двери.

Свидетель ФИО17 суду показал, что работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела полиции ему была поручена проверка по факту заявления о краже денежных средств из парикмахерской на ул. ФИО18 соответствии с данным материалом им был осуществлен выезд в парикмахерскую «Париж». По прибытии на место происшествия было установлено, что в помещении парикмахерской имеются камеры видеонаблюдения. При просмотре видеозаписи в парикмахерской «Париж» им был замечен человек, похожий на Басова. Данный гражданин в 12:09 часов ДД.ММ.ГГГГ зашел в помещение, где со слов заявителя лежал кошелек, после чего примерно через минуту вышел из данного помещения. После этого был опрошен Басов, который признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ из парикмахерской «Париж» он похитил денежные средства из кошелька.

Кроме перечисленных показаний вина Басова С.А. в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ подтверждается также собранными по делу доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО11,в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ похитило её денежные средства.(л.д. 78)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., с участием ФИО11, а именно помещения парикмахерской «Париж», расположенного по адресу: МО <адрес> (л.д. 79-84)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которой у свидетеля ФИО17 был изъят CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения из парикмахерской «Париж». (л.д. 134-136)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ г., в ходе которого был осмотрен CD- диск с видеозаписью, Басов С.А. в ходе просмотра видеозаписи пояснил, что это он изображен на видео. (л.д. 137-142).

Судом была исследована, просмотрена видеозапись, хранящаяся в материалах делав опечатанном конверте (л.д. 142). На видео четко видно, что лицо, очень похожее на Басова, идет по коридору, входит в дверь, расположенную справа по ходу коридора, через непродолжительное время выходит из нее и покидает парикмахерскую. В дали коридора виден зал, где работает парикмахер, кресло, зеркало, видно то, что туда Басов не проходил даже к залу, а сразу проник в комнату, расположенную справа по ходу к залу.

Доводы Басова С.А. о том, что он приходил постричься опровергаются его же показаниями на следствии, где он говорит о том, что у него не было денег, а он хотел купить еще коктейль, поэтому решил похитить деньги. Кроме того, в том кабинете, где оставила ФИО30 кошелек с деньгами, не было парикмахера, а к тем мастерам, которые находились в зале, Басов даже не дошел, как видно по видеозаписи. Он зашел в кабинет и быстро из него вышел, похитив деньги из кошелька потерпевшей, покинув помещение парикмахерской.

Суд признает показания Басова С.А. в качестве подозреваемого на л.д.103-105 соответствующими фактическим обстоятельствам дела, считает их правдивыми и кладет их в основу приговора, т.к. они добыты с соблюдением норм УПК РФ, даны с адвокатом, замечаний не имелось в протоколе допроса..

Гособвинитель просил квалифицировать действия обоих подсудимых по первому преступлению по ст. 30 ч.3 ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на кражу, то есть хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое они не довели до конца по независящим от них обстоятельствам

Действия Басова С.А. по эпизоду кражи денег, принадлежащих ФИО31 из парикмахерской «Париж» суд признает правильно квалифицированными органом предварительного расследования по ст.158 ч.2 п.в УК РФ, он совершил кражу то есть хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимым Басову С.А. и Ляпичеву А.Б. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на их исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение их семьи, их состояние здоровья.

Суд признает смягчающими ответственность обстоят░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░.: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░.░.18) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░32 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 62 ░.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 ░░. 158 ░.2 ░.░ ░░ ░░ ░ ░░. 158 ░.2 ░.░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░,

░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 161 ░.1, ░░.228 ░.1 ░░ ░░- 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░.300- 303, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░33 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.30 ░.3 ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░.158 ░.2 ░. «░»░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.30 ░.3 ░░.158 ░.2 ░.«░» ░░ ░░ – 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.2 ░.«░»░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 05.05.2014░. ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░34 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 30 ░.3 ░░.158 ░.2 ░.»░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. 161 ░.1, ░░.228 ░.1 ░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

1-474/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Ляпичев Андрей Борисович
Басов Сергей Александрович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Никачало Т.А.
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
17.07.2014Регистрация поступившего в суд дела
18.07.2014Передача материалов дела судье
28.07.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
07.08.2014Судебное заседание
20.08.2014Судебное заседание
29.08.2014Судебное заседание
12.09.2014Судебное заседание
25.09.2014Судебное заседание
01.10.2014Судебное заседание
02.10.2014Судебное заседание
05.12.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.11.2015Дело оформлено
17.11.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее