Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-231/2017 от 27.06.2017

Материал № 13-231/2017

Дело № 2-1696/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 03 августа 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении,

установил:

Решением Шкотовского района суда Приморского края от 05.11.2015 года удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к Ткачуку Александру Михайловичу о взыскании долга по кредитному договору №269944 от 26.10.2013 года в размере 382 828,50 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028,00 рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.02.2016 года решение Шкотовского районного суда по делу №2-1696/2015 года от 05.11.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ткачука Александра Михайловича оставлена без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист.

27.06.2017 года между ПАО «Сбербанк России» (первоначальным кредитором) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии №120, в соответствии с которым Цедент (ПАО «Сбербанк») передает, а Цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) к должнику Цедента по просроченному кредиту должника.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит заменить по делу №2-1696/2015 года взыскателя ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником- НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» на основании доверенности Кострыкин В.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ткачук А.М., просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основания и порядок правопреемства в исполнительном производстве определены ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, на основании решения Шкотовского районного суда от 05.11.2015 г. с Ткачук Александра Михайловича в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка взыскана задолженность по кредитному договору №269944 от 26.10.2013 года в размере 382 828,50 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 028,00 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 25.02.2016 года решение Шкотовского районного суда от 05.02.2015 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ткачука А.М. без удовлетворения.

Согласно договору уступки права от 27.06.2016 г. №120 кредитор ПАО «Сбербанк России» уступил новому кредитору - НАО «Первое коллекторское бюро» право требования с должника, в том числе по обязательствам Ткачука А.М. вытекающим из кредитного договора № 269944 от 26.10.2013 года.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Учитывая приведенное правое обоснование и названные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление правопреемника взыскателя – НАО «Первое коллекторское бюро», и в соответствии со ст.44 ГПК РФ, производит замену стороны в установленном решением суда №2-1696/2015 года правоотношении по взысканию с Ткачука Александра Михайловича денежных средств, полагает заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

Заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении удовлетворить.

Взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка в установленном решением Шкотовского районного суда Приморского края от 05.11.2015 года №2-1696/2015 г. правоотношении по взысканию с Ткачука Александра Михайловича задолженности по кредитному договору №269944 от 26.10.2013 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка и Ткачуком Александром Михайловичем в размере 382 828,50 рублей, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 7 028,00 рублей, заменить на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова