Решение по делу № 2-1316/2018 ~ М-777/2018 от 06.06.2018

№ 2-1316/2018

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2018 года п.Березовка

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Понеделко Н.Б.,

при секретаре Резинкиной Л.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ТНВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ТНВ задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 409 577 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 295 руб. 78 коп., мотивируя свои требования тем, что <дата> между Банком и ТНВ был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 356 718 руб. 19 коп. на срок, составляющий 66 месяцев под процентную ставку 25.9% годовых. Вместе с тем ответчица в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ей Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <дата> Согласно п.4.1.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 313 716 руб. 37 коп. Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 2 073 016 руб. 57 коп. По состоянию на <дата> общая задолженность по дговору составляет 2 467 594,32 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 257 269 руб. 31 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 137 308 руб. 44 коп.; неустойка - 2 073 016 руб. 57 коп.; а также иных платежей, предусмотренных договором - 0,00 руб. В соответствие с п.4.1.4 договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 15 000 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 409 577,75 руб., из них: задолженность по основному долгу - 257 269 руб. 31 коп.; задолженность по уплате процентов по договору - 137 308 руб. 44 коп.; неустойка - 15000 руб;

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчица ТНВ в зал суда не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы долга.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст.811, 819 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» и ТНВ был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 356 718 руб. сроком до <дата> с процентной ставкой по кредиту 25,9 % годовых, а заемщик должен производить ежемесячно платежи в погашение кредита, согласно графика погашения Кредита и уплаты процентов по данному кредитному договору.

Согласно п.4.1.3 договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Согласно п. 2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Банк выполнил принятые на себя кредитные обязательства в полном объеме, выдал ответчице кредит в размере 356 718 руб.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает следующее, ответчица ТНВ нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи производились в нарушение графика, что подтверждается справкой по расчету задолженности, графиком платежей, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в размере 409 577 руб., 75 коп.

При подписании кредитного договора ответчица была согласна с его условиями, а также с порядком погашения кредита. Кроме того, при заключении кредитного договора ТНВ получила информационный график платежей, с ним была полностью согласна. Из данного графика видно, что включается в сумму ежемесячного платежа, и в каком размере (платеж по уплате процентов и платеж по возврату суммы основного долга).

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ТНВ задолженности по кредитному договору, включая сумму основного долга и процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, проверен судом, и признается правильным.

Суд с учетом обстоятельств дела, суммы полученного кредита, периода просрочки платежей находит, что заявленный размер неустойки (с учетом снижения истцом её суммы) вполне соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Доказательств в опровержение заявленного иска ТНВ не представила.

Принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору (в том числе, уплату процентов), суд считает необходимым взыскать с ТНВ в пользу ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» 409 577 руб. 75 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 257 269 руб. 31 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 137 308 руб. 44 коп., неустойку – 15 000 – 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 7 295 руб. 78 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>, также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ТНВ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ТНВ в пользу ПАО «Азиатско - Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 409 577 руб. 75 коп., возврат государственной пошлины в размере 7 295 руб. 78 коп., а всего 416 873 руб. 53 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Б.Понеделко