Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12479/2013 ~ М-11099/2013 от 23.10.2013

Дело № 2-12479/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 года                                                                                г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным, об обязании зарегистрировать по месту жительства,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой о признании отказа ТП №3 ОУФМС России по Московской области в г.Подольске в регистрации по месту жительства незаконным, об обязании зарегистрировать по месту жительства по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что он является собственником 7/4000 долей в общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Он обратился в ТП №3 ОУФМС России по Московской области в г.Подольске с заявление о регистрации по вышеуказанному адресу, однако получил отказ, поскольку размер приобретенной его доли является незначительным, отсутствует жилое помещение соразмерно доли в праве собственности на указанную квартиру (общая площадь квартиры 61,1 кв.м). Вследствие ограниченности жилого помещения и ничтожности доли в праве собственности он не имеет возможности фактически проживать по месту жительства в указанном жилом помещении и доля в праве собственности настолько мала, что осуществлять фактическое пользование жилым помещением не представляется возможным. С данным отказом он не согласен, считает, что нарушены его права как сособственника жилого помещения.

Заявитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

       Представитель заинтересованного лица ТП №3 ОУФМС России по Московской области в г. Подольске в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 27.09.2013г. ФИО1 на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит 7/4000 долей квартиры общей площадью 61,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5).

ФИО1 обратился в ТП №5 МРО УФМС России по Московской области с заявлением о регистрации его по указанному выше адресу.

Начальник ТП №5 МРО УФМС России по Московской области в городском округе Подольск ДД.ММ.ГГГГ вынес решение об отказе ФИО1 в заявлении о регистрации по месту жительства со ссылкой на то, что оформление регистрации не отражает факт вселения и будет носить формальный характер, исходя из размера доли в праве собственности и количества собственников данного жилого помещения, в том числе уже ранее зарегистрированных, не имеющих родственных отношений между собой. Размер приобретенной его доли является незначительным, отсутствует жилое помещение соразмерно доли в праве собственности на указанную квартиру (общая площадь квартиры 61,1 кв.м). Вследствие ограниченности жилого помещения и ничтожности доли в праве собственности он не имеет возможности фактически проживать по месту жительства в указанном жилом помещении и доля в праве собственности настолько мала, что осуществлять фактическое пользование жилым помещением не представляется возможным.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно с п. 16 Правил регистрации граждан по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года №713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию, и представить: документ, удостоверяющий личность; заявление установленной формы о регистрации по месту жительства; документ, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в Постановлении №14 от 02 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» (п. 7), объектом отношений, регулируемых жилищным законодательством, является жилое помещение, существенные признаки которого определены статьей 15 ЖК РФ.

В силу ч. 2 ст. 15 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно ч. 1 ст. 16 ЖК РФ к жилым помещениям относятся жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната.

Положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 288 ГК РФ, а также ч. 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением - для проживания.

В силу ст.2 ФЗ РФ №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст.1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Рассматривая данное дело, суд исходит из того, что 7/4000 доля в праве собственности на квартиру общей площадью 61,1 кв.м, ввиду ее незначительности по отношению к общей площади квартиры, не может быть отнесена к жилому помещению в значении ст. 16 ЖК РФ.

Заявитель предоставил органу ОУФМС заявление о регистрации по месту жительства в помещении, которое объективно не является его местом жительства и не может быть ни местом жительства, ни местом пребывания, поскольку реальная возможность проживания в нем отсутствует, так как собственниками указанной квартиры являются 20 человек, не связанных между собой родственными отношениями или отношениями свойства.

Принимая во внимание, что ФИО1 приобретал не конкретное жилое помещение, пригодное для проживания, а 7/4000 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, жилого помещения, отвечающего требованиям, предусмотренным ст.15 Жилищного кодекса Российской Федерации, которое может быть выделено заявителю, не имеется, его регистрация в жилом помещении при таких обстоятельствах носила бы формальный характер, а также учитывая, что заявителем не представлен документ, подтверждающий субъективное право на вселение в спорную квартиру, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования о признании незаконным отказа ТП №5 МРО УФМС России по Московской области в регистрации ФИО1 по спорному адресу удовлетворению не подлежат, поскольку отказ в регистрации ФИО1 по указанному адресу принят в соответствии с требованиями действующего законодательства, на основании документов, представленных с заявлением о регистрации по месту жительства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания незаконным отказа ТП №5 МРО УФМС России по Московской области в регистрации заявителя по месту жительства в квартире по адресу: <адрес>, не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным судом отказано, суд находит, что законных оснований для удовлетворения требований об обязании зарегистрировать по месту жительства также не имеется.      

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

         В удовлетворении жалобы ФИО1 о признании отказа в регистрации по месту жительства незаконным, об обязании зарегистрировать по месту жительства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.

         Председательствующий:                                                        Новикова А.А.