Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-162/2022 (2-2007/2021;) ~ М-1608/2021 от 10.09.2021

Дело № 2-162/2022

УИД 18RS0023-01-2021-002938-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Сарапул УР

Решение в окончательной форме принято 7 июня 2022 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                 Косарев А.С.,

при секретаре                 Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к Поварницыну <данные изъяты>, Поварницыной <данные изъяты>, Аккузину <данные изъяты>, Гильмановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Поварницыну М.Н., Поварницыной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» обратилась ФИО2 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Gold. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 10 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 25,9% годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж рассчитывается как 10 процентов oт суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обшей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. В дальнейшем банку стало известно, что 16.06.2019 года должник умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Поварницын М.Н., Поварницына Н.Н. По состоянию на 17.08.2021 года задолженность перед банком составляет 52 205,02 рублей, в том числе: основной долг 37 938,54 рублей, проценты 14 266,48 рублей. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность с 04.07.2019 года по 117.08.2021 года.

Просит взыскать солидарно в пользу ПАО Сбербанк в пределах наследственного имущества с Поварницына М.Н., Поварницыной Н.Н. сумму задолженности по кредитной карте № в размере 52 205,02 рублей, в том числе: основной долг - 37 938,54 рублей, проценты - 14 266,48 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 766,15 рублей.

Указанному гражданскому делу присвоен № 2-162/2022.

Определением Сарапульского городского суда от 19 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Аккузин <данные изъяты>, Гильманова <данные изъяты>.

Также ПАО «Сбербанк» обратилось в Сарапульский городской суд УР с иском к Поварницыну М.Н., Поварницыной Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика.

Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 28.03.2019 года заключили между собой кредитный договор № 16591, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 107 350 рублей под 16,8% годовых на срок по 28.03.2020 года. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условий кредитования). Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита. Начиная с 21.06.2019 года гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что 16.06.2019 года заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Поварницын М.Н., Поварницына Н.Н. Согласно расчету, по состоянию на 19.10.2021 года включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 138 945,41 рублей, в том числе: основной долг – 99 051,67 рубль; проценты за пользование кредитом – 39 893,74 рубля. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 22.06.2019 года по 19.10.2021 года.

Просит расторгнуть кредитный договор № 16591 от 28.03.2019 года, заключенный с ФИО2 Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк с Поварницына М.Н., Поварницыной Н.Н. задолженность по кредитному договору № 16591 от 28.03.2019 года по состоянию на 19.10.2021 года включительно основной долг – 99 051,67 рубль, проценты за пользование кредитом – 39 893,74 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 978,91 рублей.

Указанному гражданскому делу присвоен № 2-260/2022.

Определением Сарапульского городского суда от 23 декабря 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Гильманова <данные изъяты>, Аккузин <данные изъяты>.

Определением Сарапульского городского суда УР от 17 февраля 2022 года вышеуказанные гражданские дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением суда от 30 мая 2022 года исковое заявление ПАО Сбербанк к Поварницыну <данные изъяты>, Поварницыной <данные изъяты>, Аккузину <данные изъяты>, Гильмановой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика, расторжении кредитного договора оставлено без рассмотрения в части требований о расторжении кредитного договора № 16591 от 28.03.2019 года, заключённого между ПАО Сбербанк и ФИО2.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление (в иске) о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на сайте Сарапульского городского суда Удмуртской Республики.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.09.2016 года ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на открытие счета и выдачу кредитной карты Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита 10 000 рублей.

ФИО2 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, что подтверждается её подписью в заявлении.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» № 0468-Р-6873530440, для проведения операций по кредитной карте банк предоставил ФИО2 возобновляемый кредит в размере 10 000 рублей под 25,9% годовых.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 подписала Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты и получила один экземпляр Заявления, Индивидуальных условий и Тарифов банка.

Согласно п. 3.2. Общих Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Общие условия), датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты.

Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ФИО2 карту и осуществил кредитование счета карты. ФИО2 карту получила, активировала её и совершала расходные операции по счету с помощью карты.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами в офертно-акцептной форме кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Исходя из раздела 2 Общих условий, обязательный платеж, который указывается в отчете, рассчитывается как 5% от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период. Дата платежа - дата, до наступления которой держатель карты должен пополнить счет карты на сумму в размере не менее суммы обязательного платежа. Дата платежа и сумма обязательного платежа указываются в отчете. Дата платежа рассчитывается со дня, следующего за датой отчета плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем.

В соответствии с указанными Условиями держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы обшей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6.).

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней (п. 3.5.).

Как установлено в ходе рассмотрения дела ФИО2 совершала расходные операции по счету кредитной карты, таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые, согласно Условиям выпуска карты, должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета.

Истец указал в иске, что отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и приложением к расчету по состоянию на 17.08.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 17.08.2021 года составляет 52 205,02 рублей, в том числе: основной долг – 37 938,54 рублей; проценты – 14 266,48 рублей.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Далее, из материалов дела следует и установлено судом, что 28.03.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № 16591 (Индивидуальные условия договора потребительского кредита), по условиям которого банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 107 350 рублей под 16,8% годовых, сроком возврата – по истечении 12 месяцев с даты предоставления, а заемщик обязался возвратить потребительский кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, изложенных в Индивидуальных условиях, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.

Из пункта 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО2 с содержанием Общих условий кредитования ознакомлена и согласна.

При заключении договора все существенные условия кредитного договора, предусмотренные законом, сторонами были оговорены, по ним стороны достигли соглашения. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Истцом свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, сумма кредита в размере 107,350 рублей была перечислена заемщику на счет №, открытый у кредитора, что подтверждается копий лицевого счета.

Указанный порядок предоставления кредита предусмотрен п.17 кредитного договора, а также п. 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит».

Согласно п. 6. кредитного договора № 16591 от 28.03.2019 года заемщик ФИО2 обязалась погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами - 12 платежей в размере 9 780,64 рублей. Платежная дата 20 число месяца.

Истец указал в иске, что начиная с 21.06.2019 года гашение кредита прекратилось, что подтверждается материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № 16591 от 28.03.2019 года по состоянию на 19.10.2021 года (с приложением к расчёту задолженности) составляет 138 945,41 рублей, в том числе: основной долг – 99 051,67 рубль; проценты за кредит – 39 893,74 рубля.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Далее, из материалов дела следует, что 16 июня 2019 года заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ № 621444, выданным Управлением ЗАГС Администрации г. Сарапула 18.06.2019 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Исходя из положений статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО2 оставила завещание в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено судом, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2, умершей 16.06.2019 года являются её дети – ответчики Аккузин И.М. и Гильманова А.А.

Ответчики Поварницын М.Н. и Поварницына Н.Н., которые приходятся родными братом и сестрой ФИО2, умершей 16.06.2019 года являются наследниками второй очереди.

Далее, из материалов дела следует, что наследодателю ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежат следующие объект недвижимости: 1/3 доля жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>; 1/3 доля земельного участка площадью 21,4 кв.м., расположенного по адресу: УР, <адрес>; 1/3 доля нежилого здания, расположенного по адресу: УР, <адрес>, что подтверждается ответом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по УР от 18.11.2021 года на запрос суда (л.д. 79).

Из ответов нотариусов г. Сарапула ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, нотариуса нотариального округа «Сарапульский район УР» ФИО15 на запрос суда следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 16.06.2019 года, в их производствах не значится (не заводилось).

Исходя из содержания ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 названного постановления).

Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из анализа указанных норм закона следует, что любые действия, направленные на принятие наследства: как подача заявления нотариусу, так и фактическое принятие наследства, должны быть осуществлены наследником в пределах установленного законом срока: в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

Так, из пояснений ответчика Гильмановой А.А. в суде (протокол судебного заседания от 26.01.2022 года) следует, что она приходится дочерью ФИО2, которая проживала в квартире с Поварницыными <данные изъяты> и <данные изъяты>. В квартире три комнаты и каждый занимал отдельную комнату. ФИО2 проживала в комнате с её дочерью (дочерью Гильмановой А.А.) с начала момента болезни – с 2018 года. Она же мать навещала каждый день – через день. После смерти матери в её комнате остались шкаф, кровать, диван. Носильные вещи ФИО2 она раздала, постельными принадлежностями продолжает пользоваться. Брат Аккузин И.М. живет в г. Ижевске, после смерти матери он не приезжал ни разу, вещей матери себе не забирал. Исковые требования банка она признает.

Кроме того, из материалов дела следует, что 01.04.2022 года ответчик Гильманова А.А. обратилась к нотариусу г. Сарапула ФИО11 с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2, умершей 16.06.2019 года.

Из пояснений ответчиков Поварницына М.Н., Поварницыной Н.Н., данных в ходе судебного разбирательства следует, что умершая ФИО2 приходилась им родной сестрой. За принятием наследства после её смерти они не обращались. По день смерти ФИО2 проживала с ними в квартире, где у каждого была своя отдельная комната, общее хозяйство они с ФИО2 не вели. Сын ФИО2 – Аккузин И.М. наследство после смерти матери не принимал, в квартиру не приезжал, её вещей себе не забирал.

Таким образом, с учётом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь приведёнными выше положениями закона и исходя из анализа исследованных доказательств, суд находит установленным, что наследником, принявшим наследство после смерти наследодателя – заёмщика ФИО2 является ответчик Гильманова А.А., которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Далее, как следует из материалов дела, стоимость наследственного имущества по состоянию на 16.06.2019 года (на день смерти ФИО2) составляет:

- жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес>, в размере 1 521 581,07 рубль, следовательно, 1/3 долю составляет 507 193,69 рубля (л.д. 110);

- земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес> – 7 661,20 рубль, следовательно, 1/3 доля в размере 2 553,73 рубля (л.д. 109);

- здание, расположенное по адресу: УР, <адрес> – 89 988,93 рублей, следовательно, 1/3 доля в размере 29 996,31 рублей (л.д. 111).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник – ответчик Гильманова А.А. отвечает перед кредитором по долгам наследодателя, составляет 539 743,73 рубля (507 193,69 руб.+2 553,73 руб.+29 996,31 руб.).

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитной карте №, выпущенной 27.09.2016 года по состоянию на 17.08.2021 года составляет 52 205,02 рубля, в том числе: основной долг – 37 938,54 рублей; проценты за пользование кредитом - 14 266,48 рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по кредитному договору № 16591 от 28.03.2019 года по состоянию на 19.14.2021 года составляет 138 945,41 рублей, в том числе: основной долг – 99 051,67 рубль; проценты за пользование кредитом – 39 893,74 рубля.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов к имуществу ФИО2 составляет 191 150,43 рублей (52 205,02 руб.+138 945,41 руб.), что не превышает стоимость перешедшего к наследнику Гильмановой А.А. наследственного имущества (539 743,73 руб.).

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Гильмановой А.А., являющейся наследником ФИО2, принявшей наследство, задолженности по кредитным договорам, размер которой не превышает стоимости перешедшего к Гильмановой А.А. наследственного имущества.

По смыслу положений статей 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы истца. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Поэтому, если суд придет к выводу о том, что выбранное истцом в качестве ответчика лицо не является субъектом спорного материального правоотношения, обязанным удовлетворить право требования истца, суд обязан отказать в удовлетворении иска.

Принимая во внимание, что ответчики Поварницын М.Н., Повариницына Н.Н., Аккузин И.М. наследство после смерти ФИО2 не принимали и доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» к Поварницыну М.Н., Поварницыной Н.Н., Аккузину И.М. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворению не подлежат.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины.

При обращении с исками в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 766,15 рублей, что подтверждается платежным поручением № 30588 от 27.08.2021 года (по кредитному договору (карте) от 27.09.2016 года), и государственная пошлина в размере 3 978,91 рублей, что подтверждается платежным поручением № 924236 от 03.11.2021 года (по кредитному договору от 28.03.2019 года), итого в общем размере 5 745,06 рублей.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ (часть 1) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворены к Гильмановой А.А., следовательно, с неё в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 745,06 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░ 27.09.2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17.08.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 205,02 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 37 938,54 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ – 14 266,48 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 16591 ░░ 28.03.2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.10.2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 945,41 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 99 051,67 ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 39 893,74 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 745,06 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░.