Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-945/2019 от 08.07.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        05 сентября 2019 года                                                                    г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Зимиревой С.И.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-945/2019 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Самсоновой Елене Анатольевне, Овчинниковой Татьяне Владимировне об обязательстве освободить земельный участок, передать земельный участок, о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

                                                     установил:

истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к Самсоновой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по арендной плате, об освобождении земельного участка, о передаче земельного участка по акту приема передачи.

В обоснование иска указало, что 01 июля 2009 года между Департаментом имущественных и земельных отношений Тульской области, переименованным в Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области и Самсоновой Еленой Анатольевной был заключен договор аренды земельного участка № Согласно условиям договора арендодатель предоставляет из земель населенного пункта г. Тула, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Стороны по договору определили, что арендатор уплачивает арендную плату ежемесячно до 10 (десятого) числа текущего месяца (п. 4.1 договора). При подписании договора, арендодатель передал арендатору, а арендатор принял расчет арендной платы, произведенной в соответствии с нормативными актом, действующим на день подписания договора. В соответствии с п. 4.8 договора измененный размер арендной платы либо величина изменения, действующей арендной платы, а также дата возникновения обязательства арендатора по уплате арендной платы в измененном размере доводятся до сведения арендатора через средства массовой информации или в письменной форме. Об изменении размера арендной платы ответчик был проинформирован публикацией в газете «Тульские известия» № 14 от 31 января 2013 года. Кроме того, в соответствии с п. 8.1 договора за нарушение срока уплаты арендной платы арендатор уплачивает пеню в установленном размере. Договор заключен на срок 11 месяцев (п. 3.1 договора). В силу положений п. 2 ст. 610 ГК РФ Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области (далее Министерство) направило ответчику уведомление от 19.06.2013 г. №, в котором сообщило об отказе от договора аренды и необходимости в срок до дня расторжения договора, погасить задолженность по арендной плате, сносе (демонтаже) объекта на участке, освобождении земельного участка и сдаче его по акту приема-передачи Министерству. Указанное уведомление было вручено ответчику 07.10.2013 г. Однако до настоящего времени земельный участок не освобожден ответчиком и не передан Министерству по акту приема-передачи. В связи с прекращением договора аренды у ответчика отсутствуют правовые основания пользования земельным участком. В результате того, что ответчик не уплачивал арендную плату, надлежащим образом в период действия договора, до настоящего времени не возвратил земельный участок, за ним за период с 01.09.2013 г. по 31.07.2014 г. образовалась задолженность по арендной плате в сумме 8534 руб. 35 коп., пени в сумме 512 руб. 06 коп.. На основании изложенного, просил суд: обязать Самсонову Елену Анатольевну за свой счет в 30-дневный срок, с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> передать его по акту приема-передачи Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области; в случае неисполнения Самсоновой Еленой Анатольевной решения суда в течение установленного срока, предоставить Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право, с соблюдением требований действующего законодательства, осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером № площадью 12 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, со взысканием с Самсоновой Елены Анатольевны необходимых расходов; взыскать с Самсоновой Елены Анатольевны в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность по арендной плате в сумме 8534 руб. 35 коп., пени в сумме 512 руб. 06 коп..

Впоследствии, в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец Министерство имущественных и земельных отношений Тульской области, уточнил свои исковые требования, указав, что из договора аренды помещения (палатки) от 01.10.2017 усматривается, что Овчинникова Татьяна Владимировна является собственником торговой палатки, общей площадью 12 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 15.05.2013 года.

Впоследствии Овчинникова Т.В. передала торговую палатку в аренду ИП Моисееву В.В. на срок с 01.10.2017 года до 31.12.2017 года, с установлением размера арендной платы в сумме 10 000 руб. в месяц. Соглашение о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 01.07.2009 № не заключалось, то есть юридически Самсонова Е.А. по-прежнему является арендатором земельного участка с К№, площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.     Просит суд:      обязать Самсонову Елену Анатольевну и Овчинникову Татьяну Владимировну за свой счет в 30-дневный срок, с даты вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок с кадастровым номером №, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;     обязать Самсонову Елену Анатольевну передать земельный участок с кадастровым номером № площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> по акту приема-передачи Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области; в случае неисполнения Самсоновой Еленой Анатольевной и Овчинниковой Татьяной Владимировной решения суда в течение установленного срока, предоставить Министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований, действующего законодательства осуществить действия по освобождению земельного участка с кадастровым номером № площадью 12 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, со взысканием с Самсоновой Елены Анатольевны и Овчинниковой Татьяны Владимировны необходимых расходов;     взыскать с Самсоновой Елены Анатольевны в пользу Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области задолженность по арендной плате по договору аренды № от 01.07.2009 за период с 01.09.2013г. по 23.07.2014 г. в сумме 8534 руб. 35 коп., пени в сумме 512 руб. 06 коп., а всего 9046 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО12 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

По электронной почте в адрес Привокзального районного суда г. Тулы поступило 03.09.2019 года заявление, подписанное Министром имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО11 о принятии отказа от иска в полном объеме и прекращении производства по делу. В обоснование отказа от иска указано, что Управлением экономического развития администрации г. Тулы заключены действующие договоры с ИП ФИО6, ООО «ФИО13» и ООО «ФИО14» на земельный участок К№, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В заявлении указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны.

Ответчик Самсонова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления СМС сообщения. В суд от Самсоновой Е.А. поступило заявление о том, что с 03.09.2019 года по 4.10.2019 года она будет находиться за пределами Российской Федерации. Данное обстоятельство не лишает суд рассмотреть вопрос о принятии отказа истца от иска и прекращении производства по делу.

Привлеченная определением суда в качестве соответчика Овчинникова Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства дела извещалась надлежащим образом, путем направления искового заявления приложенных к нему документов, судебных извещений, по последнему известному суду месту жительства.

Третье лицо Моисеев В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

        Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела, находящегося длительное время в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

           На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ,    суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

          Изучив содержания искового заявления, исследовав письменные доказательства по делу, письменное заявление истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области об отказе от исковых требований, приобщенное к материалам дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 11 ГК РФ защита нарушенных или оспоренных прав    осуществляется в судебном порядке.

         В силу положений ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является: восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношения, иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

        Письменное ходатайство, подписанное уполномоченным лицом Министром имущественных и земельных отношений Тульской области ФИО5 об отказе от исковых требований в полном объеме приобщено к материалам гражданского дела.

         Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что отражено в письменном заявлении.

          Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает отказ истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от исковых требований, поскольку данное действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц.

          Кроме того, как указывает истец в заявлении об отказе от исковых требований Управлением экономического развития администрации г. Тулы заключены действующие договоры с ИП ФИО6, ООО «ФИО15» и ООО «ФИО16» на земельный участок К№, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

          В связи с отказом истца от исковых требований и принятия его судом, согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению.

          Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

              принять отказ истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от исковых требований к Самсоновой Елене Анатольевне, Овчинниковой Татьяне Владимировне об обязательстве освободить земельный участок, передать земельный участок, о взыскании задолженности по арендной плате и пени.

        Производство по гражданскому делу № 2-945/2019 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к Самсоновой Елене Анатольевне, Овчинниковой Татьяне Владимировне об обязательстве освободить земельный участок, передать земельный участок, о взыскании задолженности по арендной плате и пени - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.

        Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

       Определение суда изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                                                         Г.М. Михайлова