Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-350/2020 от 28.02.2020

№ 1-350/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шахты                                     13 мая 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи                    Малько С.В.,

при секретаре                                Ватаевой Ю.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты    Ященко Е.Э.,

подсудимого                                Соловьева К.В.,

адвоката                                    Василенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Соловьева К.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

подсудимый Соловьев К.В. 21.11.2019 в 12 час. 35 мин., находясь в магазине <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины 2 мягкие пачки кофе <данные изъяты> раств.нат.субл.пак.240 грамм стоимостью 202 руб. 20 коп. за 1 пачку общей стоимостью 404 руб. 40 коп., принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятал под надетую на нем куртку, после чего прошел мимо кассовой линии, не предъявляя для оплаты кассиру спрятанный под курткой товар, намереваясь с похищенным скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены директором магазина ФИО5, которая попыталась пресечь преступные действия Соловьева К.В., неоднократно призывая его остановиться и вернуть кофе, но Соловьев К.В., не реагируя на эти требования и удерживая при себе похищенный товар, осознавая при этом, что его действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, скрылся с похищенным с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 404 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый Соловьев К.В. виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимому Соловьеву К.В. понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 согласно имеющемуся в деле заявлению не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; будучи извещенным о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

Государственный обвинитель помощник прокурора г. Шахты Ростовской области Ященко Е.Э. согласилась на особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Соловьева К.В.

При таких обстоятельствах суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, обвинение Соловьева К.В. обосновано и подтверждается представленными доказательствами по делу, осознанием подсудимым вины.

Содеянное подсудимым Соловьевым К.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче пояснений по поводу обстоятельств совершенного им преступления, а также в последующем опознании самого себя на видеозаписи в ходе осмотра CD-диска. В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого Соловьева К.В., судимого, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоящего, характеризующегося по месту жительства в <адрес> посредственно, состоящего с 04.01.2020 в некоммерческом благотворительном фонде содействия реабилитации и социальной адаптации лиц, попавших в трудную жизненную ситуацию, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях Соловьева К.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым избрать Соловьеву К.В. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, однако, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости возможны без изоляции от общества с применением к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Соловьева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Соловьеву К.В. наказание условным с испытательным сроком в 2 года.

В период испытательного срока обязать Соловьева К.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, – филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц по установленному для него графику.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Соловьева К.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Разъяснить представителю потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1 право на предъявление гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке Соловьев К.В. подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет расходов по оплате услуг адвоката.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 21.11.2019 (т. 1 л.д. 46) – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья     С.В. Малько