Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-232/2015;) от 14.12.2015

Дело №12-8/2016

РЕШЕНИЕ

19 января 2016 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев жалобу Шаганова С.М. на постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 2 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шаганова С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 2.12.2015 года Шаганов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

В жалобе Шаганов С.М. просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 2.12.2015 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе рассмотрения дела Шаганов С.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить по изложенным в ней основаниям. Дополнительно указал, что осуществил стоянку автомобиля в зоне действия знака – «Остановка запрещена» в силу крайней необходимости, для приобретения лекарственных средств, так как ему стало плохо, он является <данные изъяты>. Вместе с тем, также указала, что за медицинской помощью в указанный день в связи с плохим самочувствием он не обращался.

Кроме того, считал, что протокол об административном правонарушении в отношении него незаконен, так как был составлен не на месте совершения административного правонарушения, а в Управлении ГИБДД по адресу: <адрес>

Представитель УГИБДД УМВД России по Тульской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, с ходатайством об отложении разбирательства дела в установленном порядке не обращался, доказательств уважительности причин неявки не представил, что дает основания для рассмотрения жалобы в их отсутствие в соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела 25.12.2015 года свидетель ФИО2 показал, что 2.12.2015 года при несении службы совместно с инспектором ДПС ФИО1 в составе экипажа № двигался по маршруту патрулирования по <адрес>, где в районе д. № заметили автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, расположенный в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена», установленного с дополнительной информационной табличкой, указывающей на возможность эвакуации транспортных средств. После выявления данного факта им был составлен протокол задержания транспортного средства, после чего транспортное средство было погружено на эвакуатор. Кроме того, информация о зафиксированном правонарушении была передана в Управление ГИБДД, расположенное по адресу: <адрес>, где впоследствии в отношении Шаганова С.М. в его присутсвии был составлен протокол и вынесено обжалуемое им постановление.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав объяснения лица, привлеченного к административной ответственности, Шаганова С.М., показания свидетеля – ФИО2, прихожу к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно Приложению 1 «Дорожные знаки» к Правилам дорожного движения в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Действие указанного дорожного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, и не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. На маршрутные транспортные средства действие дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ не распространяется.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством п. 1.6 Правил).

В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Шаганова С.М. к административной ответственности) несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из представленных маетриалов усматривается, что 2.12.2014 в 15 часов 45 минут по адресу: г<адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, Шаганов С.М. нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершив стоянку данного транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.27 «Стоянка запрещена».

Данное обстоятельство зафиксировано:

- протоколом об административном правонарушении № от 2.12.2015 года, составленным уполномоченным должностным лицом, соответствующим требования ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением № об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом и соответствующим требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- показаниями свидетеля ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний;

- видеозаписью совершенного административного правонарушения;

- показаниями Шаганова С.М., не отрицавшего факт осуществления им стоянки принадлежащего транспортного средства 2.12.2015 года в 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> в зоне действия знака 3.27 «Стоянка запрещена».

Таким образом, факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Шаганова С.М. в его совершении подтверждается совокупностью исследованных доказательств в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Довод Шаганова С.М. о том, что протокол об административном правонарушении является незаконным, поскольку составлялся на месте совершения административного правонарушения, а в Управлении ГИБДД по адресу: <адрес> нахожу несостоятельным, поскольку основан на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регулирующих порядок составления протоколов об административном правонарушении.

Доводы жалобы Шаганова С.М. о том, что данное правонарушение им совершено в связи с крайней необходимостью – приобретение лекарственных средств ввиду ухудшения состояния здоровья, нахожу несостоятельными, поскольку они ничем не подтверждены.

Представленный Шагановым С.М. товарный чек о приобретении 2.12.2015 года лекарственных средств не принимаю в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку он не подтверждает факт необходимости приобретения данных лекарственных средств, а также что лекарственные средства были приобретены непосредственно Шагановым С.М. для личных нужд. При этом учитываю, что за медицинской помощью Шанганов С.М. в указанный день не обращался.

При таких обстоятельствах постановление № инспектора ОБ ДПС ГИБДД от 2.12.2015 года является законным и обоснованным.

Иные доводы жалоба правового значения для разрешения данного дела по существу не имеют, являлись предметом служебной проверки действий сотрудников ОБ ДПС ГИБДД по жалобе Шаганова С.М.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Шаганову С.М. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в пределах санкции ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Шаганова С.М. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░